Решение по делу № 22-1512/2022 от 24.03.2022

Судья: Молокоедова М.Н. Дело № 22-1512/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года г. Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кононовой Л.С.,

при секретаре Коваленко К.О.

с участием прокурора Бобыревой Е.А.

осужденного Собинова А.В. (по видеоконференц-связи),

адвоката Устюхова В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Собинова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 февраля 2022 года, которым

СОБИНОВ А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней;

2) ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГ по отбытии срока,

-осужден по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 января 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки отнесены на счет федерального бюджета.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Собинов А.В. признан виновным и осужден за то, что будучи лицом, отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы ДД.ММ.ГГ с территории административного комплекса <адрес> по адресу: <адрес> Б, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Собинов А.В. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит понизить наказание, считает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем назначено несправедливое наказание.

В возражении и.о.заместителя прокурора района Фомина А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено в общем порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом принципов равноправия и состязательности сторон.

Выводы суда о виновности осужденного Собинова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Проверка доказательств осуществлялась в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ.

В обжалуемом решении подробно раскрыто содержание признательных показаний самого осужденного в ходе дознания, подтвержденных им в судебном заседании, согласно которых он ДД.ММ.ГГг. находясь на выездном объекте по <адрес>,<адрес> <адрес>, покинул территорию, намерен был посетить свою племянницу, однако не знал ее точный адрес, переночевал в подъезде одного из домов, а утром был задержан на автобусной остановке, когда намерен был вернуться на территорию <данные изъяты> а также показаний свидетелей О, П, Ц, показавших, что ДД.ММ.ГГ было установлено, что осужденный Собинов покинул выездной объект по <адрес> <адрес>, где он работал по благоустройству, ДД.ММ.ГГ Собинов был задерждан, оперуполномоченного М, С, о задержании ДД.ММ.ГГ Собинова на автобусной остановке <адрес>, С1, видевшего Собинова на уборке территории до обеда ДД.ММ.ГГг, иных доказательств по уголовному делу, приведены мотивы, по которым суд принял во внимание те или иные доказательства.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Собинова А.В. по ч.1 ст.313 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При этом следует отметить, что доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного не оспариваются.

Что касается определенного Собинову А.В. наказания, то оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, в том числе характеризующего материала, наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и, вопреки доводам жалобы, надлежащим образом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были установлены судом первой инстанции, материалы дела не содержат, не приведено их и в жалобе осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, верно установлен рецидив преступлений.

Надлежащим образом изучена и личность осужденного, что нашло соответствующее отражение в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Собинова А.В., а также принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, с соблюдением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом размер наказания определен не в максимальном размере санкции инкриминируемой статьи.

Между тем, судебное решение подлежит изменению, так, учитывая в действиях осужденного Собинова рецидив преступлений, и верно назначив в резолютивной части приговора отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, на основании которой наказание в виде лишения свободы Собинову подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, данная ошибка не влияет на законность и обоснованность принятого решения.

Таким образом, суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при определении вида и размера наказания, а потому суд апелляционной инстанции не находит поводов для признания назначенного виновному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 февраля 2022 года в отношении Собинова А.В. – изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать, что вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в остальном приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Собинова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Л.С. Кононова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>