Решение по делу № 2-3813/2022 от 03.03.2022

                                                                                               Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   город Краснодар

    Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи    Пасленовой Д.О.

    секретаря судебного заседания    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 700 000 рублей под 18 процентов годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что заемщиком ИП ФИО1, а также ФИО2, которая выступила поручителем, недобросовестно исполняются обязательства по договору, в связи, с чем банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 499,59 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 705 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 18 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; штраф по ставке 10 процентов за каждый факт просрочки, исчисляемый на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита. Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП ФИО1 по договору залога.

Представитель истца Банка «Первомайский» в лице конкурсного управляющего Банк «Первомайский» (ПАО) - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ч.1. ст. 189.78 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены параграфом 4.1. Закона о банкротстве.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3035 у кредитной организации Банк «Первомайский» (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3036 с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Банк «Первомайский» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк «Первомайский» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка было открыто конкурсное производство сроком на один год (дело № А32-52667/2018, резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ).

Конкурсным управляющим Банк «Первомайский» (ПАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Также ч.3 ст. 189. 78 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан:

- принять меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации;

- предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном 4.1. Закона о банкротстве.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Первомайский» (ПАО) (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора ИП ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 700 000 рублей с выплатой 18 % годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена ИП ФИО1 на его текущий счет, что подтверждает выписка по счету.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого залогодатель, ИП ФИО1 предоставила в залог Банку движимое имущество в виде принадлежащего ему на праве собственности транспортных средств:

- автомобильное транспортное средство, легковое, CITROEN С4, регистрационный номер №, 2008 года выпуска, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ИП ФИО1, залоговой стоимостью 200 000 рублей;

Согласно п. 4.5 Договора залога автотранспорта при обращении взыскания на заложенное имущество в порядке, предусмотренном п. 4.2 Договора, стороны определили начальную продажную цену Предмета залога в сумме равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости Предмета залога, определенной в отчете оценщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 750 499,59 рублей, из них:

- общая сумма основного долга – 396 522,17 рублей;

- общая сумма процентов – 1 834,66 рублей;

- общая сумма неустоек (штрафов) – 352 142,76 рублей.

Судом установлено, что во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика. Обязательства ответчиком по оплате сумм задолженности на текущую дату частично исполнены. В связи с чем, представителем истца был представлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данному расчету сумма задолженности, составляет 750 499,59 рублей, из них:

- общая сумма основного долга – 396 522,17 рублей;

- общая сумма процентов – 1 834,66 рублей;

- общая сумма неустоек (штрафов) – 352 142,76 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, а именно:

- автомобильное транспортное средство, легковое, CITROEN С4, регистрационный номер №, 2008 года выпуска, цвет черный.

Начальной продажной ценой заложенного имущества считать стоимость, равную рыночной на момент проведение оценки в рамках исполнительного производства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809, ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч.2 ст. 811 ГК РФ ответчики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств», п. 48 предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 750 499,59 рублей. Оснований для снижения штрафных санкций судом не установлено.

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 705 рублей. С учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 750 499 рублей 59 копеек, сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 18% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, штраф по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 10% процентов за каждый факт просрочки, начисляемый на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 705 рублей.

    А также, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП ФИО1 по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №: легковой автомобиль, марки ФИО5 4, 2008 года выпуска, цвет черный, № двигателя №, регистрационный знак №.

Начальной продажной ценой заложенного имущества считать стоимость, равную рыночной на момент проведение оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: