Решение по делу № 1-11/2019 от 29.12.2018

К делу № 1-11 /2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края          15 января 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                    судьи Комкова Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Брюховецкого района Мамедова О.Я.,

подсудимой                                                         Старцевой Л.С.,

защитника                                                            Нененко А.Г.,

представившего удостоверение № <......> и ордер № <......>,

секретаря                                                             Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Старцевой ЛС, <......> года рождения, уроженки <......>, гражданки <......>, образование <......>, <......> <......>, <......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <......> не судимой,

       обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Старцева Л.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

       Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

       Старцева Л.С., 05 декабря 2018 года, в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 32 минут, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Октябрьская, № 10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила с прилавка кошелек, принадлежащий ПВВ в котором находились денежные средства в сумме 5700 рублей. Похищенными денежными средствами Старцева Л.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Плюта В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

В судебном заседании подсудимая Старцева Л.С., вину свою по предъявленному обвинению признала полностью, и показала, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения с учетом того, что подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ПВВ не возражала на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и находит, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Подсудимой судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

       Старцева Л.С., 05 декабря 2018 года, в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 32 минут, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Октябрьская, № 10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила с прилавка кошелек, принадлежащий Плюта В.В., в котором находились денежные средства в сумме 5700 рублей. Похищенными денежными средствами Старцева Л.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ПВВ значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Квалификация действий подсудимой Старцевой Л.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно, поскольку Старцева Л.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Старцевой Л.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства <......> СЕВ характеризуется положительно.

Как обстоятельство смягчающее вину подсудимой, суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, признание вины Старцевой Л.С., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой Старцевой Л.С., судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного Старцевой Л.С., на менее тяжкую, предусмотренную п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения.

Определяя вид и размер наказания Старцевой Л.С., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимой, её возраст, а также тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества и ей следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде денежного штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности потерпевшей ПВВ.; письменные доказательства хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной и назначить наказание Старцевой ЛС по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - десять тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения Старцевой ЛС, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кошелек коричневого цвета (пакет № 1) с находящимися в нем денежными средствами: двумя банковскими билетами Центрального банка России достоинством по 1000 рублей каждый образца 1997 года, имеющими номера: <......>, <......>, одним банковским билетом Центрального банка России достоинством 200 рублей образца 2018 года имеющим номер <......>, шести банковскими билетами Центрального банка России достоинством по 500 рублей каждый образца 1997 года, имеющими номера: <......>, <......>, <......>, <......>, <......>, <......>, пятью банковскими билетами Центрального банка России достоинством по 100 рублей каждый образца 1997 года имеющими номера: <......>, <......>, <......>, <......>,<......>, в общей сумме 5700 рублей – оставить по принадлежности потерпевшей ПВВ

- DVD – R диск (пакет № 1) с находящейся на нем видеозаписью камеры наблюдения от 05 декабря 2018 года, изъятой 07 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Октябрьская, № 10- хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Штраф, взысканный в доход государства, подлежит уплате в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу и зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району);

расчетный счет № 40101810300000010013;

КБК 18811621010016000140;

ИНН 2327004952;

КПП 232701001;

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю;

БИК 040349001;

ОКТМО 03610000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                   Н.Н. Комков