Решение по делу № 1-49/2021 от 03.08.2021

31RS0003-01-2021-000448-35                                   уголовное дело № 1 -49/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Борисовка                                                                           28 декабря 2021 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Борисовского района Баранова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гаплевского Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Борзова Валерия Илларионовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                       <адрес> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 19.03.2001 г. приговором Белгородского районного суда по ст.105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет, освобожден, по отбытию наказания 02.09.2013г.;

- 06.05.2019г. приговором Борисовского районного суда по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, неотбытая часть которого постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.05.2020г. заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 месяц 23 дня, наказание отбыто 17.08.2020г.;

- 26.05.2021 г. приговором Борисовского районного суда по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 т. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, не отбыто 10 месяцев 28 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борзов В.И. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, а также кражу, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступления совершены на территории Борисовского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

03.04.2021 года, около 05 часов, Борзов В.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проник на территорию домовладения № по <адрес>, где решил незаконно проникнуть в жилой дом. Реализуя заудманное подсудимый с использованием отвертки сорвал крепления навесного замка входной двери, против воли собственника Потерпевший №1, незаконно проник в жилище.

03.04.2021 г., около 6 часов, Борзов В.И., находящийся в <адрес>, решил совершить кражу из хозяйственной постройки указанного домовладения.

Реализуя преступленый умыел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием имеющейся у него отвертки выставил окно летней кухни, куда незаконно проник, где ножом обрезал электрический провод сечением 1,5 мм., длинной 2 метра, стоимостью 52 рубля, который тайно похитил.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Борзов В.И., находясь во дворе указанного домовладения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приисканным ножом обрезал электрический провод сечением 2,5 мм., длинной 35 метров, стоимостью 595 рублей, который тайно похитил.

Также, Борзов В.И., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его дейстиями никто не наблюдает, сорвал навесной замок ворот гаража и незаконно проник в это помещение, откуда тайно похитил 20 метров двухжильного провода сечением 1,5 мм., стоимостью 234 рубля, металлические грабли с деревянными черенками в количестве 3 штук стоимостью 360 рублей, 5 совковых лопат с черенками стоимостью 750 рублей, 10 штыковых лопат с черенками стоимостью 1 500 рублей, 3 сорокалитровых алюминевых бидона с крышками стоимостью 2 400 рублей, 5 алюминевых десятилитровых бидонов с крышками стоимостью 1 500 рублей и 5 алюминевых пятилитровых бидонов с крышками стоимостью 750 рублей. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, причинив ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 8 141 рубль.

В судебном заседании Борзов В.И. вину в совершении преступлений признал в части. По обстоятельствам дела пояснил, что 03.04.2021 г., около 05 часов утра, проходил мимо дома, возле которого находилось объявление о его продаже. В связи с тем, что имелось объявление, решил, что в домовладении никого нет, поэтому можно похитить имущество. С этой целью, обойдя двор со стороны огорода, перелез через деревянный забор и проник на территорию двора. Находясь во дворе, выставил окно в летней кухне и проник в данное помещение, где похитил металлический провод, который переплавил и продал. Другого имущества он не похищал, гараж и сарай не вскрывал, в жилой дом не входил. Причиненный преступлением вред не возместил.

Вина Борзова В.И. в совершении преступлений подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими доказательствами.

19.04.2021г. в ОМВД России по Борисовскому район поступило заявление от Потерпевший №1, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 28.03.2021 г. по 18.04.2021 г. проникло в жилой <адрес>, а также похитило из хозяйственной постройки электропроводку, алюминиевые бидоны и садовый инвентарь (т.1 л.д.12).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 по обстоятельствам дела сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ прибыла с мужем в <адрес>. Зайдя во двор увидела, что двери в хозяйственной постройке, а именно в сарае, гараже и летней кухне были открыты. В летней кухне было также выставлено окно. Подойдя ближе к дому обнаружила, что входная дверь в жилой дом была открыта, навесной замок был сорван. При осмотре помещений обнаружила, что часть имущества из хозяйственной постройки была похищена, а также была помята постель на кровате в жилом доме, о чем она сообщила участковому уполномоченному и написала заявление в полицию. В этот же день, в данное домовладение приехали полицейские, с которыми был Борзов В.И. До этого случая она его не знала. В ходе осмотра домовладения, Борзов В.И. сообщил, что проникал в жилой дом, но ничего не брал. Также, рассказал, как с помощью отвертки и кусачек открывал двери в доме, в летней кухне, гараже и сарае, как выставил окно в летней кухне. Сообщил, что он похитил электрические провода, бидоны, грабли и лопаты, которые продал. Ущерб причиненный преступлений ей не возмещен.

Участковый уполномоченный ОМВД России по Борисовскому району Свидетель №4 в судебном заседании сообщил, что в ходе проверке сообщения Потерпевший №1 о преступлении по характерным признакам хищения был заподозрен Борзов В.И.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2021 г. зафиксирована обстановка на месте преступления: место проникновения в жилой дом, летнюю кухню, гараж и сарай, поврежденная электропроводка. На дверной ручке ведущей в сарай обнаружены отпечатки пальцев, которые были изъяты с места происшествия. Оконный проем возле входной двери в дом, состоит из двух окон: часть стелка наружнего окна разбита, а внутреннее окно выставлено и находитя внутри дома. Также, зафиксирована в жилом доме кровать, на которой примята постель. Возле входа в летнюю кухню находится выставленное окно. Тыльная сторона холодильника, который находится внутри летней кухни, имеет повреждения в виде отрезанного провода. Зафиксированы повреждения дверей в летнюю кухню, сарай, гараж и жилой дом (т. 1 л.д. 26-39).

Из оглашенных показаний Борзова В.И., в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, допрошенного в качестве подозреваемого с участием защитника следует, что 03.04.2021 г., около 5 часов утра, он проник в жилой <адрес>, где прилег на кровать поспать, поскольку до этого употреблял спиртные напитки (т. 1 л.д. 195-200).

Из выводов заключения дактилоскопической судебной экспертизы следует, что из изъятых на дверной ручке сарая отпечатков пальцев пригоден для индентификации только один отпечаток пальца и он принадлежит Борзову В.И. (т. 1 л.д. 240-247).

В ходе осмотра местожительства Борзова В.И. были обнаружены и изъяты плоскогубцы и отвертка (т. 1 л.д. 40-46).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия, при дневном свете, были зафиксированы следы взлома дверей в лентюю кухню, сарай, гараж и жилой дом, а также зафиксированы повреждения оконных рам в жилом доме и летней кухне. Зафиксировано расположение мебели в жилом доме (т.2 л.д 1-39).

Согласно сведениям ЕГРН на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, его собственниками по <данные изъяты> доли являются Потерпевший №1 и ФИО4 (т. 1 л.д. 18, 19).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности сбор цветного и черного металлов. 03.04.2021 г., около 12-13 часов пришел Борзов В.И. и принес моток металлической проволоки весом 1,5 кг., который ей сдал, за что она ему заплатила 320 рублей (т. 1 л.д. 184-185).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 сообщил, что в апреле 2021 года (точную дату он не помнит), он привез свою супругу на работу, которая располагается возле пункта приема металла. Находясь возле данного пункта, к нему обратился Борзов В.И., с предложением купить у него бидоны из под меда и садовый инвентарь. На данное предложение он ответил отказом.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она видела, как 03.04.2021 г. Борзов В.И. сдал в пункт приема металла моток проволки (т 1 л.д. 187-188).

Заключением эксперта № 586/1 определена стоимость имущества, которое похитил подсудимый – 8 141 рубль (т.1 л.д.215-223).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании значимых сведений по делу не сообщила, поскольку обстоятельства совершенного преступления ей не известны.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний брата подсудимого - Борзова А.И., также не установлено сведений уличающих или оправдывающих подсудимого Борзова В.И. (т. 1 л.д. 177-179).

Отвертка и кусачки, изъятые в ходе осмотра места жительства Борзова В.И., осмотрены следователем в установленном законом порядке и пробщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 40-41, 42).

Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных результатах исследований и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертизы проведены с правильно выбранной методикой, уполномоченными на то высококвалифицированными специалистами, имеющими высшее специальное образование и большой стаж экспертной работы. Их правильность у суда не вызывает сомнений.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора Борзова В.И. в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимого к совершению преступления.

Действия Борзова В.И. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Премступление против конституционных прав и свобод гражданина, оконченное, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Инкриминируемое противоправное деяние, связанное с хищением чужого имущества, является оконченным и относится к категории средней тяжести.

Борзов В.И. при совершении преступлений осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным проникновением в жилище против воли проживающего в нем лица, хищением чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба потерпевшей и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Показания подсудимого относительно того, что он не похищал металлический провод со двора домовладения, не похищал металлический провод, садовый инвентарь и бидоны из гаража, а также не проникал в жилой дом, опровергаются показаниями потерпевшей, в присутствии которой он сообщил о хищении указанного имущества и проникновении в жилой дом, показаниями свидетеля ФИО5, которой в этот день он сдал моток провода, а также показаниями свидетеля Свидетель №3, которому в этот же день Борзов В.И. предложил купить имущество схожее с похищенным, заключением дактилоскопической судебной экспертизы из которой следует, что на ручке сарая обнаружены следы пальца руки Борзова В.И.

Поэтому данные доводы подсудимого суд считает способом защиты, выбранным с целью уменьшить свою ответственность за содеянное.

Учитывая предназначение летней кухни, наличие в ней кровати и иных предметов быта для временного нахождения людей, оно является помещением.

С учетом функционального предназначения гаража по смыслу уголовного закона применительно к инкриминируемому подсудимому преступному деянию против собственности, оно является иным хранилищем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отягчающее ответственность обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Борзов В.И. судим за совершение умышленных тяжких преступлений против жизни и против собственности, за которые отбывал и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Привлекался к административной ответственности против общественного порядка. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы со стороны соседей на недостойное поведение Борзова В.И. Не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Причиненный преступлением вред не возместил. Состоит <данные изъяты>. По месту отыбтия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризуется положительно, имеет 2 поощрения (т.2 л.д. 61-73, 82-83, 85-86, 93, 95, 97-98, 100-101).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Борзов В.И. <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1 л.д. 142-146).

С учетом выводов экспертов, которые являются научно обоснованными, последовательными, логичными и понятными, а также с учетом обстоятельств дела и поведения Борзова В.И. в судебном заседании, суд считает его вменяемым, способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе во время инкриминируемых ему деяний, что также указывает на способ избранной им защиты.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Отягчающим обстоятельством по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку Борзов В.И. имеет неснятые и непогашенные судимости по приговору Белгородского районного суда от 19.03.2001 года, а также по приговору Борисовского районного суда от 06.05.2019 года, вновь совершил умышленные преступления.

В судебном заседании не установлены обстоятельства того, что состояние алкогольного опьянения у Борзова В.И. являлось определяющим при возникновении преступного умысла и осуществлении действий, направленных на его реализацию.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Борзову В.И. наказания за совершение кражи - в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ – в виде исправительных работ, полагая, что только данные виды наказания являются справедливыми, соразмерными содеянному, смогут обеспечить достижение целей наказания и повлияют на исправление подсудимого.

При сложении наказаний надлежит руководствоваться положениями п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствуют трем дням исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Поэтому оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку преступления Борзовым В.И. совершены при рецидиве преступлений, наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, вновь назначенное наказание подлежит частичному сложению с наказанием в виде лишения свободы по приговору Борисовского районного суда от 26.05.2021г., с зачётом в окончательное наказание отбытого срока наказания по приговору от 26.05.2021 года.

В уголовном деле нет сведений о том, что по медицинским показаниям Борзов В.И. не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ Борзову В.И. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ помощи подсудимому в суде в размере 6860 руб., взысканию с осужденного не подлежат ввиду его имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Борзова Валерия Илларионовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить Борзову Валерию Илларионовичу, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания в виде лишения свободы по приговору Борисовского районного суда от 26.05.2021 года, окончательно назначить Борзову Валерию Илларионовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В окончательное наказание в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое Борзовым В.И. по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 26.05.2021г., с 26.05.2021г. по 27.12.2021г.

До вступления приговора в законную силу избрать Борзову В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Борзову В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания Борзова В.И. под стражей с 28.12.2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: отвертку и кусачки - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 В.Ю. Стародубов