Решение по делу № 2-30/2024 (2-354/2023;) от 14.12.2023

                                                                 Дело № 2-30/2024

                                                              УИД 16RS0023-01-2023-000427-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем     Российской    Федерации

29 января 2024 года                                                    село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Адиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шумкову К.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к Шумкову К.В. о взыскании в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

         В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине ответчика Шумкова К.В., управлявшего автомобилем Volkswagen Polo LADA государственный регистрационный знак №, транспортному средству Skoda Rapid, с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Владелец т/с Skoda Rapid, с государственным регистрационным знаком № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО СК «ЧУЛПАН», которое, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение.

     Истец СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю в соответствии со ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего выплаченной страховое возмещение в сумме 99 900, 00 руб.

         Виновник ДТП Шумков К.В. не вписан в страховой полис ТТТ 7021334444 СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, истец на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса 99000, 00 руб., расходы по уплате госпошлине в размере 3197, 00 руб.

         В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

         Ответчик Шумков К.В. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к удовлетворению исковых требований в силу следующего.

    В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

          Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на автодороге на 17 км. Оренбургского тракта <адрес> РТ Шумков К.В.., управляя автомобилем Volkswagen Polo LADA государственный регистрационный знак №, стал участником ДТП, допустив нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем осуществляя перестроение, не уступил дорогу транспортному средству Skoda Rapid, с государственным регистрационным знаком №, движущемуся попутно без изменения напрвления движения, и совершил столкновение с ним. В результате данному автомобилю причинены механические повреждения. Шумков К.В. признан виновником ДТП и привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, что усматривается из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.24, 26).

Владелец автомобиля Skoda Rapid, с государственным регистрационным знаком №, К. обратился с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков к страховщику по ОСАГО – АО СК «Чулпан», которая, признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере (л.д.18-23).

          Гражданская ответственность собственника транспортного средства Volkswagen Polo LADA государственный регистрационный знак №, зарегистрирована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», при этом в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны Ш.. и Б. (л.д.30).

         При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                  Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Учитывая изложенное, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3197 руб.

         Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

        Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

         Взыскать с Шумкова К.В. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму в порядке регресса в размере 99900 (девяноста девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 197 (три тысячи сто девяноста семь) рублей 00 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

                                                      Судья

Решение вступило в законную силу: «____» ____________ 2024 года.

        .