Решение по делу № 2-6940/2018 от 15.08.2018

66RS0004-01-2018-006677-63

Дело № 2-6940/2018(26)

В окончательном виде решение изготовлено 07.12.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России по г. Екатеринбургу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России по г. Екатеринбургу о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 рублей. В обоснование иска указано, что в период времени с <//> по <//>, с <//> по <//>, с <//> по <//>, с <//> по <//>, с <//> по <//>, с <//> по <//>, с <//> по <//>, с <//> по <//> истец неоднократно доставлялся и содержался в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу в неудовлетворительных условиях. Так, истец находился в камерах размером 14 кв.м, вместе с ним в камере содержалось 4 человека. В камерах отсутствовала вентиляция, было плохое освещение, оконный проем был один и был отгорожен решеткой-отсекателем, вода была только холодная, горячая вода в камерах отсутствовала. В камерах отсутствовали шкафы, тумбы, вешалка для верхней одежды, не было мест для сушки белья, предметов для уборки камер, бака с питьевой водой. Санитарное состояние камер было ужасное, в камерах были насекомые и грызуны, туалет находился в непосредственной близости от обеденного стола, унитаз был оборудован сливным бачком, однако из-за слабого напора воды, неприятные запахи постоянно стояли в камерах. Постельное белье не менялось, было сильно изношенным, средства личной гигиены не выдавались. Прогулка предоставлялась один раз в день не более часа. Медицинская помощь была ненадлежащего качества. Пища была однообразная, низкого качества, стол в камерах был один, места за ним не хватало для всех. В камерах совместно содержались курящие и некурящие, лица, страдающие серьезными заболеваниями. Содержание в таких неудовлетворительных условиях причинило истцу глубокие нравственные страдания, чувства унижения, стресса и подавленности, нарушило конституционные права истца, нагубно отразилось на состоянии здоровья истца.

В соответствии с материалами дела истец Кузнецов А.А. в настоящее время содержится в ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом судебной повесткой, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Черногорцева И.С., действующая на основании доверенности <адрес>6 от <//>, заявленные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать по доводам письменного отзыва на иск, поскольку Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчиков МВД России и УМВД России по г. Екатеринбургу Киреева О.В., действующая на основании доверенностей № от <//> и № от <//>, заявленные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать по доводам письменного отзыва.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес>, извещен в срок и надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении иска истцу просил отказать в полном объеме.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело при установленной явке.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от <//> «О защите прав человека и основных свобод», ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//>г. № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», в практике применения указанной Конвенции к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Следует учитывать также, что условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регламентированы Федеральным законом от <//> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (утв. приказом МВД России от <//>г. №).

В силу ст. 4 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 15 Закона N 103-ФЗ от <//> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от <//>г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право на личную безопасность в местах содержания под стражей, обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов, получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях, пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

На основании ст. 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в том числе и морального вреда, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика. Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельства возлагается на истца (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца - на ответчика.

Таким образом, в соответствии с диспозитивным началом гражданского судопроизводства, обязанность доказывания причинения нравственных страданий законом возложена на истца.

Судом из журнала учета лиц, содержащихся в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу, Кузнецов находился в ИВС в периоды: с <//> по <//> в камере №, площадью 14, 5 кв.м, содержалось 2 человека; с <//> по <//> в камере №, площадью 13, 2 кв.м, содержалось 3 человека; с <//> по <//> в камере №, площадью 13 кв.м, содержалось 3 человека; с <//> по <//> в камере №, площадью 14, 4 кв.м, содержалось 3 человека; с <//> по <//> в камере №, площадью 13. 1 кв.м, содержалось 2 человека; с <//> по <//> в камере №, площадью 14, 1 кв.м, содержалось 3 человека; с <//> по <//> в камере №, площадью 14, 5 кв.м, содержалось 3 человека; с 27.009.2015 по <//> в камерах №№. 3, 24, 10, площадью 13, 1 кв.м, содержалось 3 человека.

В связи с чем, доводы истца Кузнецова А.А., указанные в обоснование иска, о нарушении нормы санитарной площади на одного человека, не нашли своего объективного подтверждения.

Все иные приведенные в обоснование иска доводы истца Кузнецова А.А. суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, представленными УМВД России по г. Екатеринбургу.

Так, судом из письменного отзыва УМВД России по г. Екатеринбургу и представленных доказательств установлено, что камеры ИВС оборудованы вытяжной вентиляцией, которая находится в исправном состоянии, искусственное освещение соответствует техническим требованиям, камеры оборудованы двумя потолочными светильниками для дневного и ночного освещения, камеры оборудованы пластиковыми оконными блоками с внутренними решетками, в конструкции которых предусмотрена форточка для проветривания, питание трехразовое горячее по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации, горячая вода в камерах отсутствует, однако горячая вода и питьевая кипяченая вода выдается ежедневно с учетом потребности, все содержащиеся в камерах обеспечиваются индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, постельным бельем, предметами первой необходимости и личной гигиены, инвентарь для уборки камер выдается по требованию дежурному по камере, регулярно проводится дезинсекция и дератизация камер, ежедневно предоставляется прогулка продолжительностью не менее одного часа, в камерах места приватности ограждены от спальных мест и стола кирпичной перегородкой.

В период содержания Кузнецова А.А. в ИВС лица с подтвержденным диагнозом ВИЧ-инфекция и иными инфекционными заболеваниями совместно в камере с Кузнецовым А.А. не содержались

Копией из журнала опроса следственно-арестованных прибывающих и убывающих из ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу, а также выпиской из амбулаторного журнала, подтверждается, что жалоб от задержанного Кузнецова А.А. по факту ненадлежащих условий в ИВС не поступало, зафиксирован факт обращения Кузнецова А.А. за медицинской помощью в ноябре 2014, которая ему была оказана.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», согласно которым в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Суд по ходатайству истца предпринял все меры по истребованию документов об условиях его содержания в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу, соответственно, УМВД России по г. Екатеринбургу представило все имеющиеся документы об условиях содержания истца в заявленный им по иску период времени.

Истец Кузнецов А.А. в обоснование своей позиции по делу никаких надлежащих доказательств не представил. Письменные объяснения Кислых С.С. по условиям их содержания в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу таковыми доказательствами не являются, поскольку они не могут быть объективно проверены судом.

Истец Кузнецов А.А. указал в исковом заявлении о фактах его обращений в надзорные органы по условиям его содержания в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу.

Между тем, как следует из письменных ответов Прокуратуры г. Екатеринбурга, обращения Кузнецова А.А. о нарушениях условий его содержания в ИВС УМВД Росси по г. Екатеринбургу, были рассмотрены, однако не нашли своего подтверждения. При этом указание в письменном ответе прокуратуры г. Екатеринбурга от <//> о выявлении в ходе проверки ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу в сентябре 2016 нарушений федерального законодательства в части требований к температурному режиму в камерах ИВС, освещению, оборудованию оконных проемов, организации питания и др., какого-либо правового значения в рамках настоящего дела не имеет, поскольку не относится к периоду содержания истца Кузнецова А.А. в ИВС в 2014-2015 годах.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований предполагать, что Кузнецов А.А. в 2014-2015 годах содержался в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу с нарушением со стороны должностных лиц учреждения материально-бытовых и санитарно-гигиенических условий содержания граждан, не имеется.

Истцом Кузнецовым А.А. также не представлено никаких доказательств нарушения его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий. Доводы истца Кузнецова А.А. об ухудшении его здоровья также не подтверждены никакими доказательствами.

Поскольку безусловных и достоверных оснований предполагать, что Кузнецов А.А. содержался в ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу с нарушением со стороны должностных лиц учреждения материально-бытовых и санитарно-гигиенических условий содержания граждан, не имеется, и истцом Кузнецовым А.А. не представлено допустимых объективных доказательств причинения ему вследствие конкретных нарушений реального физического вреда либо нравственных страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований Кузнецова А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова А. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России по г. Екатеринбургу о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья