Решение по делу № 2-7993/2020 от 17.02.2020

№

24RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителей, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителей, просив признать действия ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» незаконными по необоснованному предъявлению сумм задолженности в размере 602 648,71 рублей, взыскании в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств не направил.

Ответчик ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание представителя не направили, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Повторно судебное заседание назначено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебным извещением в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Учитывая, что истец, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела истец не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий М.В. Давыдова