Решение по делу № 2-1556/2022 от 26.05.2022

№ 2-1556/2022

УИД № 03RS0014-01-2022-002257-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» к Газизова О. Р., Чеснокова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Роскомснаббанк» обратился в суд с иском к Газизова О. Р., Чеснокова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2011 г. ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (переименованный в ПАО «Роскомснаббанк») с Газизова О. Р., Чеснокова Л.А. заключен кредитный договор №/ИК. Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчикам был предоставлен кредит в размере 920000 руб. на 180 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 15,7 %. Заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на сумму кредита проценты (п. 1.2 кредитного договора). Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность Газизова О. Р., жилого помещения, находящейся по адресу: <адрес>. Обеспечением обязательств заемщиков по договору является согласно п.1.4.1 ипотека квартиры в силу закона. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиками неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступление просроченного платежа на счет кредитора (пункты 5.2, 5.3 кредитного договора). Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05.06.2020 с Газизова О. Р., Чеснокова Л.А. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.04.2020 в размере 1 076 884,79 руб., в том числе 603194 руб. - ссудная задолженность; 161814 - просроченная ссудная задолженность; 11871 руб. - начисленные проценты; 200005 руб. 79 коп. - задолженность по просроченным процентам, 100000 руб. – неустойка. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением его начальной цены в размере 1920000 руб. На основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.11.2020, которое не окончено, долг по судебному акту не погашен. Договор кредита сторонами не расторгался, в соответствии с п. 7.6 действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. За период с 18.04.2020 по 24.01.2022 задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составила 1 026 301,26 руб., в том числе: 126 972 руб. – проценты, 468 565,93 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 430 763,33 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

ПАО «Роскомснаббанк» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 026 301,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 332 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Газизова О. Р., Чеснокова Л.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчика Чеснокова Л.А. обеспечила участие своего представителя Брюханова С.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки, в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что

17 февраля 2011 г. ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (переименованный в ПАО «Роскомснаббанк») с Газизова О. Р., Чеснокова Л.А. заключен кредитный договор №/ИК.

Согласно п. 1.1 кредитного договора предоставил ответчикам кредит в размере 920000 руб. на 180 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 15,7 %. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность Газизова О. Р., жилого помещения, находящейся по адресу<адрес>.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет ответчиков.

Ответчики неоднократно допускали просрочки погашения платежей, не вносили в полном объеме предусмотренные договором платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 17 апреля 2020 г. в размере 1445113,81 руб., в том числе 603194 руб. ссудная задолженность, 161814 руб. просроченная ссудная задолженность, 11871 руб. начисленные проценты, 200005,79 руб. – задолженность по просроченным процентам, 468228,55 руб. – неустойка (пени).

Вышеуказанным решением суда с учетом определения суда об исправлении описки от 10.07.2020 с Газизова О. Р., Чеснокова Л.А. в пользу ПАО «Роскомснаббанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.04.2020 в размере 1 076 884,79 руб., в том числе 603194 руб. - ссудная задолженность; 161814 - просроченная ссудная задолженность; 11871 руб. - начисленные проценты; 200005 руб. 79 коп. - задолженность по просроченным процентам, 100000 руб. – неустойка. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением его начальной цены в размере 1920000 руб.

Из выписки по лицевому счету следует, что обязательства по погашению основного долга по решению суда ответчиками не исполнено.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиками неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступление просроченного платежа на счет кредитора (пункты 5.2, 5.3 кредитного договора).

Как следует из расчета, предоставленного истцом 08.07.2022, задолженность ответчиков по кредитному договору по процентам за пользование займом за период с 18.04.2020 по 24.01.2022 составляет 126 972 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 140 917,22 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 263 870,34 руб. Итого сумма общей задолженности составляет 531 759,56 руб.

Указанный расчет задолженности от 08.07.2022 на 531 759,56 руб. судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по процентам в размере 126 972 руб.

Вместе с тем, суд находит завышенным размер начисленной истцом неустойки за возникновение просроченной задолженности по процентам в размере 140 917,22 руб. и основного долга в размере 263 870,34 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая приведенные разъяснения, компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что предъявленные к взысканию неустойки составляют в общей сумме 404 787,56 руб. руб., а задолженность по основному долгу согласно расчету задолженности от 08.07.2022 – 313 297,26 руб., суд приходит к выводу, что начисленный истцом размер неустойки подлежит снижению до 86 450 руб. в том числе: за несвоевременную уплату процентов 30 100 руб., за несвоевременную уплату основного долга 56 350 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8 518 рублей в возврат государственной пошлины исходя из установленного судом размера задолженности ответчиков по кредитному договору 531 759,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» (ИНН 0274051857) к Газизова О. Р. (паспорт №), Чеснокова Л.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Газизова О. Р., Чеснокова Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» задолженность по кредитному договору №/ИК от 17.02.2011 за период с 18.04.2020 по 24.01.2022 в размере 213 422 рубля, в том числе: 30 100 рублей – проценты, 30 100 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 56 350 рублей- неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать солидарно с Газизова О. Р., Чеснокова Л.А. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 518 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:           О.В. Алексеева