Решение по делу № 2-269/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-269/2019

Поступило в суд: 24.12.2018 г.

УИН 54RS0013-01-2018-002589-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

        26 марта 2019 года                                         г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием истца Мясникевича М.С.,

ответчика Степанова Е.Н.,

третьего лица судебного пристава-исполнителя Васильева А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясникевича М. С. к Степанову Е. Н., ООО «УК Траст» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мясникевич М.С. обратился с иском об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что 25 ноября 2018 года он приобрел у Степанова Е.Н. автомобиль Тойота Камри, 1994 года выпуска, регистрационный знак №. На момент приобретения автомобиля истец никакими данными о его спорности не обладал, Степанов Е.Н. об этом не сообщал. О возникновении спора истец узнал 29.11.2018 года, когда обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет, где ему сообщили, что в этот же день 29.11.2018 года службой судебных приставов наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. В момент совершения сделки купли-продажи Мясникевич М.С., как покупатель, не знал и не должен был знать, что в отношении ответчика будет возбуждено исполнительное производство и наложен запрет. В соответствии с имевшимися документами, сомнений в правах Степанова Е.Н. на транспортное средство не имелось, потому Мясникевич М.С. добросовестный приобретатель.

С учетом последних уточнений, истец требует освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль Тойота Камри 1994 года выпуска, темно-зеленого цвета, регистрационный знак №, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Бердску от 29.11.2018 года, в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.11.2018 года (л.д. 1-3, 44-46).

Истец Мясникевич М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. Настаивал, что на момент приобретения им автомобиля, они просматривали все информационные базы, никаких ограничений автомобиль не имел.

Ответчик Степанов Е.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился. Пояснил, что действительно 25.11.2018 года продал истцу Мясникевичу М.С. автомобиль Тойота Камри, 1994 года выпуска, за 65 000 рублей. На день продажи транспортного средства 25.11.2018 года, возбужденных исполнительных производств в отношении него не имелось.

Определением Бердского городского суда от 28.01.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УК Траст», как взыскатель по исполнительному производству, в качестве третьего лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Бердску Васильев А.С. (л.д.36-37).

Представитель соответчика - ООО «УК Траст» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.60), в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на иск (л.д.52-53), из которых следует, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку полагают, что Мясникевичем М.С. не представлено доказательств тому, что на момент производства судебным приставом-исполнителем исполнительских действий, спорный автомобиль принадлежал истцу. Договор купли-продажи не порождает право собственности истца на автомобиль, так как автомобиль не был им поставлен на учет в органах ГИБДД.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Бердску УФССП по Новосибирской области Васильев А.С. в судебном заседании по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда, с учетом установленных по делу обстоятельств. Дополнительно пояснил, что Степанов Е.Н. является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу ООО «УК Траст» задолженности по кредитному договору. Возбуждено исполнительное производство 26.11.2018 года на основании заявления взыскателя, в этот же день автоматически были направлены запросы, 27.11.2018 года получен ответ, что имеется транспортное средство, зарегистрированное за Степановым Е.Н., в связи с чем, 29.11.2018 года вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Выслушав участников процесса, изучив письменные возражения, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 ноября 2018 года между Степановым Е.Н. и Мясникевичем М.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец Степанов Е.Н. передает в собственность покупателя Мясникевича М.С. транспортное средство - автомобиль Тойота Камри, 1994 года выпуска, номер двигателя №S – 1131985, номер кузова № №, темно-зеленого цвета, регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства составляет 65 000 рублей. Подписями Степанова Е.Н. и Мясникевича М.С. в договоре подтверждается передача денежных средств Степанову Е.Н., а автомобиля - Мясникевичу М.С. (л.д.6). Факт получения денежных средств за автомобиль также подтвержден распиской продавца, согласно которой Степанов Е.Н. получил денежные средства за автомобиль в размере 65 000 рублей, дата расписки 25.11.2018 г. (л.д.61). Принадлежность автомобиля Степанову Е.Н. на момент продажи подтверждается копией свидетельства и паспорта транспортного средства (л.д.7,8).

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Свидетель № 1, который пояснил, что 25 ноября 2018 года вместе со своим знакомым Мясникевичем М.С. поехали осматривать автомобиль для его приобретения на <адрес> в г. Бердске. Осмотрев автомобиль Мясникевич М.С. и продавец, которого, как ему сейчас известно, зовут Степанов Е.Н., договорились о продаже машины за 65 000 рублей. Продавец и покупатель оформили куплю-продажу, Мясникевичу М.С. передали документы на машину, ключи и в этот же день они отбуксировали машину к Мясникевичу М.С.. Что в настоящее время с машиной, ему неизвестно.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, указанных выше, у Мясникевича М.С. возникло право собственности на приобретенный автомобиль с момента передачи транспортного средства – 25 ноября 2018 года.

При этом, судом установлено, что 26 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Бердску Васильевым А.С., на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-552/2017-4 и заявления взыскателя (л.д.20), в отношении Степанова Е.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.22). Согласно отметке, с постановлением о возбуждении исполнительного производства Степанов Е.Н. ознакомлен только 04.12.2018 года. На основании ответа на запрос (л.д.23), Постановлением от 29.11.2018 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Камри, 1994 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № №, темно-зеленого цвета, регистрационный знак А727УХ 154 (л.д.24-25).

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Учитывая, что суд пришел к выводу о принадлежности спорного транспортного средства покупателю Мясникевичу М.С. с 25 ноября 2018 года, в то время как исполнительное производство в отношении Степанова Е.Н. возбуждено 26 ноября 2018 года, запрет на совершение регистрационных действий наложен на указанный автомобиль 29 ноября 2018 года, то есть, по состоянию на дату заключения договора купли-продажи, исполнительное производство в отношении Степанова Е.Н. еще не было возбуждено, доказательств иному не представлено, и судом не установлено, требования Мясникевича М.С. являются законными и обоснованными. При этом, доводы стороны ООО «Компания Траст» о том, что на момент принятия постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль был зарегистрирован на имя Степанова Е.Н., не могут быть приняты во внимание, поскольку государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновением права собственности на него. Регистрация транспортных средств предусмотрена законодателем в целях допуска к участию в дорожном движении, а не для подтверждения прав на данные транспортные средства (Определение от 30 марта 2007 года № 22-В07-10). Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникнет право собственности на него, если прежний собственник не снял автомобиль с регистрационного учета.

При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мясникевича М. С. удовлетворить.

Освободить автомобиль Тойота Камри, 1994 года выпуска, номер двигателя №№ номер кузова №№, темно-зеленого цвета, регистрационный знак №, от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску от 29 ноября 2018 года в рамках исполнительного производства № 117586/18/54013-ИП от 26.11.2018 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                     /подпись/                                      Н.В. Новосадова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 марта 2019 года.

Судья                                     /подпись/                                      Н.В. Новосадова