Решение по делу № 22-337/2020 от 31.08.2020

        

Судья <...>

Дело № 22-337/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан                15 сентября 2020 года          

Судья Еврейской автономной области Добробабин Д.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2020 года апелляционную жалобу осуждённого Агеева С.В. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 4 июня 2020 года, которым

Агееву С. В. <...> отказано в удовлетворении ходатайстваоб условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

изложив существо обжалуемого судебного решения, заслушав пояснения осуждённого Агеева С.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Баселиной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Агеев С.В. отбывая наказание в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.07.2016, по которому он осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 70 (приговор от 24.08.2015) УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев в ИК общего режима, обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением указанного суда от 4 июня 2020 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Агеев С.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство, обязуясь выполнять все возложенные на него судом обязанности. Свои доводы мотивирует тем, что все имевшиеся у него взыскания получил, находясь ещё в ИК-№ <...>, о чём очень сожалеет. Впоследствии пошёл в ПТУ-№ <...>, получил профессию пекаря, после чего официально трудоустроен кухонным работником. В <...> находится с 05.10.2019, где также официально работает, нарушений в данном учреждении не допускал.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Облученского района ЕАО Ц. считает постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным, и не находит оснований для его отмены либо изменения.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию, и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении ходатайства осуждённого и принятии решения об отказе в его удовлетворении судом данные положения закона учтены.

Суд первой инстанции проанализировал и дал оценку поведению осуждённого за весь период отбывания им наказания, а не только за период его нахождения в ЛИУ-2, где он находился менее полугода к моменту подачи рассматриваемого ходатайства.

Суд учёл, что за весь период отбывания наказания Агеев С.В. допустил 19 нарушений порядка отбывания наказания (при этом четырежды водворялся в СИЗО), получив за них взыскания, которые к моменту подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении уже сняты и погашены; имеет 5 поощрений (4 из которых в 2019 году); с марта 2020 года состоит на облегчённых условиях отбывания наказания; не трудоустроен по состоянию здоровья, к лечению относится удовлетворительно, но при этом привлекается к выполнению поручений на основании положений ст. 106 УИК РФ; окончил ФКПОУ № <...> по квалификации пекарь 3-го разряда.

Также суд принял во внимание мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, которые возражали удовлетворить ходатайство осуждённого.

С учётом всей совокупности исследованных обстоятельств суд пришёл к выводу, что положительное поведение Агеева С.В. не носит длительного и устойчивого характера, является нестабильным. Положительная тенденция имеет место только с начала 2019 года, при этом последние взыскания погашены в ноябре 2019 года.

Ходатайство осуждённого рассмотрено с соблюдением требований закона, устанавливающих порядок их рассмотрения.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Добросовестное отношение осуждённого к труду и выполнение режимных требований, не допуская их нарушения, являются его обязанностью в период отбывания наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 4 июня 2020 года в отношении Агеева С. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                       Д.А. Добробабин             

22-337/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Баселина М.В.
Другие
Агеев Сергей Владимирович
Суд
Суд Еврейской автономной области
Судья
Добробабин Дмитрий Анатольевич
Статьи

397

399

Дело на сайте суда
os.brb.sudrf.ru
15.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее