Решение по делу № 2-208/2020 от 20.01.2020

УИД 35RS0006-01-2020-000107-07 2-208/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                          06 февраля 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Томиловой Людмилы Евгеньевны к Третьякову Александру Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области Томилова Л.Е. обратилась в суд с иском к Третьякову А.В. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

В обоснование иска указав, что постановлением Великоустюгского районного суда от 05.07.2016 года наложен арест на имущество, принадлежащее Третьякову А.В. на денежные средства в сумме 8 200 рублей, мобильный телефон; автомобиль модели ВАЗ-21103 г.р.з. № с идентификационным номером №.

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29.11.2017 по делу №1-168/2017 Третьяков А.В. осужден по ст. ст. 264.1, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70, ч. 5 ст.69 УК РФ УК РФ к 03 лет 07 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с Третьякова А.В. в пользу Б.А. 511 800 рублей.

Сохранить арест на имущество - автомобиль марки ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер №; мобильный телефон марки «Fly» и зарядное устройство к телефону до разрешения вопроса об обращении взыскания на имущество.

Определением Великоустюгского районного суда от 13.12.2018 взыскатель Б.А. заменен на правопреемника Бабошина В.А.

Требования исполнительного документа должником в добровольном порядке не выполнены.

Просит обратить взыскание на имущество должника Третьякова А.В., находящееся у третьих ли, а именно на: автомобиль марки ВАЗ-21103 г.р.з. № с идентификационным номером № находящийся на спец.стоянке в ОМВД России по Великоустюгскому району Вологодской области, а также мольный телефон марки «Fly» и зарядное устройство к телефону, хранящийся при материалах уголовного дела.

Определением Великоустюгского районного суда от 24.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Каюткина А.И.

Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области Томилова Л.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должник Третьяков А.В. с иском не согласен.

Третье лицо взыскатель Бабошин В.А. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица УФССП по Вологодской области, ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области, ОМВД России по Великоустюгскому району Вологодской области, Каюткина А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области Томиловой Л.Е. находится исполнительное производство № 2745/19/35030-ИД, возбужденное 17.01.2019 на основании исполнительного листа от 29.05.2018 № ФС 024201520, выданного Великоустюгским районным судом Вологодской области по делу №1-168/2017 о взыскании денежных средств в пользу Бабошина В.А.

Постановлением следователя СО МВД России по Великоустюгскому району от 08.09.2016 автомобиль марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № с идентификационным номером №, был признан вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Великоустюгского районного суда от 05.07.2016 года наложен арест на имущество, принадлежащее Третьякову А.В. в том числе на мобильный телефон; автомобиль модели ВАЗ-21103 г.р.з. № с идентификационным номером №.

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29.11.2017 сохранен арест на имущество - автомобиль марки ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер №; мобильный телефон марки «Fly» и зарядное устройство к телефону до разрешения вопроса об обращении взыскания на имущество.

Поэтому, реализация указанного имущества в рамках исполнительного производства была невозможна.

В рамках исполнительного производства судебным приставом –исполнителем установлено нахождение указанного имущества: автомобиль находится на спец.стоянке ОМВД России по Великоустюгскому району Вологодской области, мобильный телефон в Великоустюгском районном суде Вологодской области при уголовном деле №1-168/2017.

В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

По смыслу закона истребование имущества из чужого незаконного владения представляет собой обращение взыскания на имущество, которое предусматривает изъятие имущества и передачу его взыскателю.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом -исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в частности: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу требований ч. 1 ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании судебного акта обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится лишь в случае, если это имущество принадлежит должнику.

Как следует из договора купли-продажи от 20.06.2016 Каюткина А.И. продала, а Третьяков А.В. купил автомобиль марки ВАЗ-21103 г.р.з. № с идентификационным номером №.

Согласно, справки ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району, автомобиль марки ВАЗ-21103 г.р.з. № с идентификационным номером № был зарегистрирован 06.08.2013 на имя Каюткиной А.И. В дальнейшем 06.07.2016 Каюткина А.И. прекратила регистрацию на данный автомобиль, в связи с продажей другому лицу. По состоянию на 03.02.2020 вышеуказанное транспортное средство после прекращения регистрации 06.07.2016 на регистрационный учет не ставилось.

На основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит удовлетворению.

Поэтому следует обратить взыскание на имущество Третьякова А.В., а именно: автомобиль марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № с идентификационным номером №, находящийся на спец.стоянке ОМВД России по Великоустюгскому району Вологодской области; мобильный телефон марки «FLY» и зарядным устройством марки «ALCATEL», находящийся в Великоустюгском районном суде Вологодской области при уголовном деле №1-168/2017.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Томиловой Людмилы Евгеньевны к Третьякову Александру Владимировичу об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Третьякова Александра Владимировича, а именно:

- автомобиль марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № с идентификационным номером №, находящийся на спец.стоянке ОМВД России по Великоустюгскому району Вологодской области;

- мобильный телефон марки «FLY» и зарядным устройством марки «ALCATEL», находящийся в Великоустюгском районном суде Вологодской области при уголовном деле №1-168/2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья- А.Н.Бобкова

    Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 года.