Решение по делу № 2-845/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-845/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2018 РіРѕРґР°                                                                            СЃ. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабич И.А.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

с участием истца Румянцевой И.Н.,

представителя истца Макаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой И.Н. к Коломийченко Д.В. о признании границ земельного участка неустановленными, аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Румянцева И.Н. обратилась с указанным исковым заявлением в суд, обосновывая свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером .................., расположенного по адресу: .............., принадлежащий ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от .................. года. Земельный участок является ................. В ходе проведения кадастровых работ по установлению границ земельного участка установлено, что в месте расположения принадлежащего ей земельного участка находится земельный участок с кадастровым номером .................., который имеет статус «временный», дата истечения срока действия временного характера ................. Актом выноса в натуру границ ее земельного участка и разбивки строений от ................ подтверждает конкретный адрес расположения ее земельного участка: ............... Пересечение границ ее земельного участка с кадастровым номером .................. и земельного участка с кадастровым номером .................. составляет 672 кв.м. Она обратилась с Департамент земельных и имущественных отношений .............. с заявлением о снятии земельного участка с кадастровым номером .................. с кадастрового учета, где ей было отказано с указанием на наличие межевого спора. В соответствии с распоряжением администрации Надеждинского муниципального района от ................ ..................-р земельный участок с кадастровым номером .................. образован по заявлению Коломийченко Д.В. Однако в собственность последнему спорный земельный участок так и не был предоставлен, ответчик участком не пользуется, не обрабатывается. Ответчиком сформирован земельный участок в границах принадлежащего ей земельного участка, не согласовав с ней местоположение границ земельного участка. Просит признать границы земельного участка с кадастровым номером .................. неустановленными и аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка.

В судебном заседании истец Румянцева И.Н. и ее представитель Макарова Т.А. настаивают на заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коломийченко Д.В. в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление о признании исковых требованиях в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления, усматривается, что Коломийченко Д.В., реализуя свое распорядительное право, признал иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что иск признан ответчиком добровольно, принимая во внимание, что последствия признания иска ответчика понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и полностью удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Румянцевой И.Н. к Коломийченко Д.В. о признании границ земельного участка неустановленными, аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворить.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером .................. неустановленными.

Аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером .................., площадью 672 +/- 18 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. ориентир-дом. Участок находится примерно в 226 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: ...............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                                          Р‘абич И.Рђ.