Дело 2-6572/2022 7 сентября 2022 года

                                             РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Жукове И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседаниив г. Санкт-Петербург    гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

                                             установил:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

     Просят взыскать в свою пользу    с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору -N83/00612 от 29.11.2018г. в размере 526224,05 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 491882,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 32103,44 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1393.78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 844.65 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8462.24 руб.

    Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1    А.Е. поступило предложение на заключение кредитного договора. Принято решение об акцепте - Уведомление -N83/00612 от 29.11.2018г. о зачислении денежных средств. Банк предоставил ответчику по договору 700000 рублей. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств, в результате образовалась задолженность. На претензию    ответчик не дал    ответ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность      ФИО1 составила 526224 руб. 05 коп.

    Представитель истца    в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство    о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживает.

     Ответчик ФИО1    А.Е., его представитель ФИО3 исковые требования не признали. Представлены возражения на иск, расчет задолженности. ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт заключения договора с банком, не оспаривал условия, наличие задолженности. Однако, указал, что    задолженность    на данный момент времени составляет 98538 рублей 22 коп. Кроме этого, она является текущей. Вносил платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ в размере 425000 рублей. На момент подачи иска     просроченная задолженность по кредиту отсутствовала, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности должен был составлять 415088 руб.43 коп. Фактически остаток    на данный момент составлял 98538 рублей. Срок    окончания обязательств по договору истекает ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что    ответчиком оплачена досрочно    большая часть основного    долга, а срок    кредитования договора не истек, у истца    отсутствуют основания на досрочное взыскание долга.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Банк Уралсиб" заключен кредитный договор -N83/00612. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 700000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18% годовых и суммой ежемесячного платежа 17780 рублей.

    Факт несвоевременной оплаты денежных средств по кредитному договору ФИО1 не отрицает. Он также подтвержден представленным банком кредитным досье, заключительным требованием, копия которого    истцом направлялась    ответчику, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому    у суда не имеется.

    В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, истец вправе требовать    досрочной возвраты суммы займа.

     В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

     Банком было принято решение об акцепте предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

      Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,

     В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

     Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

     В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

      Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

     В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В соответствии с Условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 526224,05 руб., в том числе по кредиту - 491882,18 руб., по процентам -32103,44 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1393.78 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 844.65 руб.

    Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    После подачи иска, ответчиком уплачена часть денежных средств в погашение задолженности по кредиту.

    Представленный ответчиком расчет задолженности, с учетом произведенных им выплат, согласуется    с данными     ПАО «Банк Уралсиб».

    Согласно справке, выданной ПАО «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору - N83/00612 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98538 рублей 22 коп.

Данная    сумма ответчиком    не оспаривается.

Довод ФИО1    о том, что данная задолженность является текущей и он может выплатить ее    в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельным. В связи с ненадлежащим    исполнением обязанностей по договору, истцом    было принято решение об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, копию заключительного требования.

    Таким образом, остаток задолженности по договору в размере 98538 рублей 22 коп. не может являться текущей и подлежит взысканию    с ответчика.

     Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Поскольку ответчиком выплачено 427685 рублей 83 коп., подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности, соответственно возврат госпошлины следует произвести пропорционально размеру удовлетворенных    судом исковых требований.

На основании изложенного    и руководствуясь ст.194-199 Гражданского    процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░"- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░    98538 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░░░░    ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░. ░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░     ░ ░░░░░ 3156 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░

2-6572/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
Ответчики
Петров Анатолий Евгеньевич
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Бурыкина Елена Николаевна
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
07.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.07.2022Передача материалов судье
04.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2022Судебное заседание
07.09.2022Судебное заседание
04.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее