Решение от 13.11.2019 по делу № 33-5179/2019 от 15.10.2019

Судья Ажгихина Н.В. Дело №33-5179/2019

УИД 18RS0022-01-2019-000080-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Константиновой М.Р., Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 13 ноября 2019 года гражданское дело по исковым требованиям Ермолаевой Е. А. к администрации МО «Малопургинский район», ООО «Малопургинская МСО» о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Ермолаевой Е.А. на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Ермолаевой Е. А. к администрации МО «Малопургинский район», ООО «Малопургинская МСО» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей с каждого – отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермолаева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», администрации МО «Малопургинский район», ООО «Малопургинская МСО», АО «Газпром газораспределение Ижевск» о взыскании денежных средств за невозможность использования жилого помещения в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>. По вине ответчиков она лишена права пользоваться указанной квартирой, т.к. в квартиру не запущен газ. Полагает, что нарушены ее права как потребителя.

Определением суда от 18 июня 2019 года принят отказ истца от исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», администрации МО «Малопургинский район», ООО «Малопургинская МСО», АО «Газпром газораспределение Ижевск» о взыскании денежных средств за невозможность использования жилого помещения в размере 100 000 руб. Также истец уточнила исковые требования, просила взыскать с администрации МО «Малопургинский район», ООО «Малопургинская МСО» компенсацию морального вреда в размере по 200 000 руб. с каждого, требования в части взыскания с ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», АО «Газпром газораспределение Ижевск» компенсации морального вреда не поддержала.

В судебном заседании:

- истец Ермолаева Е.А. уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что моральный вред ей причинен в результате того, что ООО «Малопургинская МСО» и администрация МО «Малопургинский район» не запустила газ в ее квартиру. Не отрицала, что после оформления в декабре 2014 года в собственность 13/27 доли квартиры судьбой квартиры не интересовалась, также как и после оформления 14/27 доли квартиры в январе 2016 года. Вопросом отсутствия газа в квартире начала заниматься с мая 2017 года. Не отрицала, что в декабре 2014 года ей переданы ключи от квартиры. Поясняла, что не могла заниматься этими вопросами в силу возникшей личной ситуации. Также поясняла, что в квартире есть газовый котел, газовая плита, газовый счетчик, однако они не функционируют, т.к. не запущен газ в квартиру;

- представитель ответчика администрация МО «Малопургинский район» Акулова Т.С., действующая по доверенности, исковые требования не признала;

- представитель ответчика ООО «Малопургинская МСО» Сергеева Л.Н., действующая по доверенности, иск не признала.

Суд постановил по делу вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить. В обоснование жалобы привела доводы, аналогичные исковым требованиям с учетом их изменения. Считает, что обязанность по первичному пуску газа в квартиру лежала на МСО, как первом собственнике квартиры, и администрации, которая являлась собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что дом незаконно принят в эксплуатацию, так как в ее квартиру не был запущен газ. Администрация должна была потребовать от застройщика устранения указанного недостатка, а застройщик ООО «Малопургинская МСО» обязан был устранить недостаток. Администрацией МО «Малопургинский район» не выполнены условия предварительного договора о переселении граждан из жилых помещений в домах, подлежащих сносу, от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления благоустроенного жилья. Не согласна с выводом суда о том, что к спорным правоотношениям не применяется закон «О защите прав потребителей».

Представители ответчиков – первый заместитель главы администрации МО «Малопургинский район» Соколов А.В. и директор ООО «Малопургинская МСО» В. Б.Е. представили в суд возражения на апелляционную жалобу, в которых с доводами жалобы не согласились, просили в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции поступило ходатайство истца Ермолаевой Е.А. об отложении судебного заседания в связи с заболеванием. К ходатайству истец приложила справку терапевта БУЗ Удмуртской Республики «Малопургинская РБ МЗ Удмуртской Республики» Глебовой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ермолаева Е.А. обратилась к ней с жалобами на боли в горле, осиплость голоса; поставлен диагноз – Острый тонзиллит неуточненный; назначено лечение.

Судебная коллегия не считает причину неявки в судебное заседание уважительной и исходит из того, что заявителем не представлено доказательств о том, что истец по состоянию своего здоровья не может принимать участие в судебном заседании. Представленная справка о нахождении истца на амбулаторном лечении, по мнению судебной коллегии, к таким доказательствам не относиться.

Таким образом, заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства гражданского дела является необоснованным.

На основании изложенного, исходя из того, что присутствие истца Ермолаевой Е.А. не признано обязательным, учитывая категорию разрешаемого спора и сроки рассмотрения гражданских дел, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу Ермолаевой Е.А. в ее отсутствие, а также в отсутствие ответчиков администрации МО «Малопургинский район» и ООО «Малопургинская МСО», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом первой инстанции, что 13 декабря 2013 года между администрацией МО «Малопургинский район» (заказчик) и ООО «Малопургинская МСО» (застройщик) заключен муниципальный контракт на долевое участие в строительстве жилых помещений (квартир) по адресу: <адрес>. По условиям муниципального контракта застройщик принял на себя обязательства по строительству многоквартирного жилого дома по указанному адресу. По условиям контракта (пункт 1.4) объект должен быть оборудован, в том числе, газовой плитой, в случае поквартирного газового отопления – двухконтурным газовым котлом (для отопления и подогрева воды) в помещении кухни, поквартирными приборами учета газа, вентиляцией приточно-вытяжной с естественным побуждением (л.д. 89-92).

Согласно акту №100/МП о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вентиляционные и дымовые каналы в кухне соответствуют нормативным требованиям и пригодны к эксплуатации под газ.

Из акта приемки в эксплуатацию законченной строительством системы газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предъявленный к приемке объект решено считать принятым в эксплуатацию и переданным заказчику вместе с предъявленной документацией. Акт подписан, в том числе представителем газового хозяйства ОАО «Газпром газораспределение Ижевск».

Постановлением администрации МО «Малопургинский район» №1548 от 21 октября 2014 года разрешен ввод в эксплуатацию объекта «4-х квартирный жилой дом», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 130-131).

ДД.ММ.ГГГГ между Ермолаевой Е.А., администрацией МО «Малопургинский район» (покупатели) и ООО «Малопургинская МСО» (продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого Ермолаевой Е.А. передана в собственность 13/27 доли, а администрации МО «Малопургинский район» 14/27 доли квартиры по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с подписанием договора стороны подписали акт о передаче квартиры, согласно которому передаваемую квартиру осмотрели, претензий к техническому состоянию и качеству не имеют; получили технический план, кадастровый паспорт и ключи. Договор подписан всеми сторонами, никем не оспорен, следовательно, имеет юридическую силу (л.д. 23-27). Право собственности Ермолаевой Е.А. на 13/27 долей указанной квартиры зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Малопургинский район» и Ермолаевой Е.А. подписан договор мены, согласно которому администрация передала Ермолаевой Е.А. 14/27 доли указанной квартиры. В этот же день стороны подписали акт о передаче жилых помещений, согласно которому стороны осмотрели жилые помещения, претензий к техническому состоянию и качеству не имеют. Договор зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспорен (л.д. 15-17).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к вентиляционным каналам в кухне по адресу: <адрес> нет доступа для проведения проверки расширительного бачка, дымовой канал завален, требуется открыть доступ к вентиляционному каналу и пробивка, прочистка дымового канала. Каналы не соответствуют нормативным требованиям, приборы не могут быть подключены.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов в жилом помещении по адресу: <адрес> следует, что к вентиляционным каналам нет доступа для проверки из-за расширительного бачка, дымовые каналы завалены, не соответствуют нормативным требованиям и не могут быть подключены.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ глава МО «Старокопкинское» Кизнерского района Удмуртской Республики Зорин В.А. указал, что Ермолаева Е.А., зарегистрированная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, фактически проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 51).

Данные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела, не оспариваются сторонами.

Разрешая заявленные исковые требований, суд первой инстанции исходил из того, что с момента перехода квартиры в собственность истца Ермолаева Е.А. мер по содержанию принадлежащего ей имущества не предпринимала, не проверяла наличие газа в квартире, в газоснабжающую организацию с заявлением о заключении договора поставки газа не обращалась. На момент передачи квартиры в долевую собственность Ермолаевой Е.А. и администрации МО «Малопургинский район» вентиляционные и дымовые каналы в квартире находились в исправном состоянии, газ в дом был подведен. В последующем в связи с тем, что собственник квартиры Ермолаева Е.А. не предприняла мер по сбережению принадлежащего ей имущества вентиляционные и дымовые каналы пришли в неисправное состояние, произошло гнездование птиц в дымоходе, что в настоящее время препятствует подключению газовых приборов.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они являются правильными, основаны на верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, подтверждены надлежащими доказательствами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно части 8 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана обеспечить правообладателю земельного участка в установленные сроки подключение (технологическое присоединение) построенного или реконструированного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с техническими условиями и информацией о плате за подключение (технологическое присоединение), предоставленными правообладателю земельного участка.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. №1314, действующими с 01 марта 2014 года (далее Правила №1314).

Согласно пункту 1 Правил №1314 под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

В соответствии с пунктом 59 Правил №1314 подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривалось истцом ответчиком ООО «Малопургинское МСО» произведена совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства – квартире истца использовать газ, поступающий из сети газораспределения. Данное обстоятельство подтверждается актом №/МП от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов, актом приемки в эксплуатацию законченной строительством системы газоснабжения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, договором поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» с представителем ООО «Малопургинское МСО» - прежним собственником квартиры, и договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ОАО «Газпром газораспределение Ижевск» с представителем ООО «Малопургинское МСО».

В соответствии с положениями пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354, пункта 2 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. №549, поставщиком газа является специализированная ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным. При этом газоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) – со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации.

Ввод в эксплуатацию сетей газопотребления в жилых и многоквартирных домах производится в соответствии с требованиями ГОСТ Р 54961-2012 "Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация".

В соответствии с пунктом 6.2.1 указанного стандарта работы по вводу сетей в эксплуатацию должны выполняться в присутствии уполномоченного представителя заказчика строительства объекта газификации (заказчика проектной документации на газификацию существующего здания). Ввод в эксплуатацию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома должен производиться при условии обеспечения представителем заказчика строительства дома (заказчика проектной документации на газификацию существующего дома) свободного доступа в каждую квартиру многоквартирного дома.

Разрешение на первичный пуск газа для ввода в эксплуатацию сетей газопотребления должно выдаваться на основании письменного заявления заказчика строительства объекта газификации при наличии: акта приемки объекта газификации (для вновь построенных зданий); акта приемки сети газопотребления; акта ввода в эксплуатацию газопровода-ввода объекта газификации; акта проверки технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов; договора с газораспределительной организацией о технологическом присоединении газопровода объекта газификации к газопроводу-вводу и первичному пуску газа; договора о техническом обслуживании и ремонте, аварийно-диспетчерском обслуживании сетей газопотребления и принадлежащего потребителю газопровода-ввода в процессе их эксплуатации (пункт 6.2.2 Стандарта).

В соответствии с рабочим проектом спорного многоквартирного дома «Газоснабжение» все квартиры в доме обеспечены системой газопровода и газооборудованием, установлены газовые приборы и газоиспользующее оборудование, обеспечена возможность отопления и вентиляции согласно СНиП 42-01-2002 (л.д. 173-177).

Первичный пуск газа в жилые помещения осуществляется при условии заключения собственником жилого помещения договора на техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и заключения договора на поставку газа в порядке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. №410, постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №549.

Пуск газа в жилые помещения многоквартирного дома возможен только при условии соблюдения требований безопасности, то есть при наличии договоров на техническое обслуживание газового оборудования и обеспечения возможности отопления и вентиляции. Подача газа в многоквартирный дом без соблюдения требований безопасности могут привести к неблагоприятным последствиям.

Таким образом, исходя из предоставленных документов, в обязанности застройщика ООО «Малопургинская МСО» входило обеспечение технической возможности подключения объекта долевого строительства к сетям ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», а также передача истцу документов на внутридомовое газовое оборудование, которые необходимы для заключения договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и заключения договора на поставку газа. В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт выполнения ответчиком этих обязательств.

Данные обстоятельства по существу не оспаривались и самим истцом, так из ее пояснений в суде первой инстанции следует, что ее квартира обеспечена внутриквартирным газопроводом и газовым оборудованием, на выпусках газопровода в квартире истца установлены заглушки, при этом в другие квартиры многоквартирного дома газ поставляется.

В то же время истцом не предпринято с 2014 года по день вынесения решения никаких действий, которые позволили бы начать поставку газа в ее квартиру, в том числе не представлено доказательств обращения с заявлением о заключении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и договора на поставку газа.

Кроме того, как следует из актов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вентиляционные и дымовые каналы в квартире истца на момент осмотра не соответствовали нормативным требованиям, приборы не могли быть подключены (л.д. 166). Из пояснений допрошенного в судебном заседании суда первой инстанции свидетеля СВЕ, работающего ГУ УР ГПС УР ПЧ-37, следует, что он в мае 2019 года осуществлял в квартире истца проверку дымохода, обнаружил в дымовых вентиляционных каналах ветки, гнездование птиц. Засор произошел из-за того, что вентиляционные и дымовые каналы в квартире истцом не эксплуатировались, при наличии засора подключение газового оборудования невозможно. Однако на предложение прочистить каналы последовал отказ. Вместе с тем при сдаче многоквартирного жилого дома в эксплуатацию данным свидетелем ДД.ММ.ГГГГ также проводилось обследование дымовых и вентиляционных каналов в <адрес>, установлено, что они находились в рабочем состоянии (л.д. 200).

Таким образом, исследованные по делу доказательства подтверждают, что невозможность подачи газа в <адрес> многоквартирного <адрес> была обусловлена, прежде всего, действиями (бездействием) самого собственника квартиры – Ермолаевой Е.А. – истца по делу, не обеспечившей доступ в принадлежащую ей квартиру в момент первичного пуска газа в данный МКД, а также не заключившей вышеуказанные договоры и впоследствии не обеспечившей соответствие вентканалов и дымоходов нормативным требованиям.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод истца о том, что пуск газа должен был быть осуществлен первым собственником квартиры, поскольку как ООО «Малопургинское МСО» – застройщик спорного МКД, так и администрация МО «Малопургинский район» – прежние собственники квартиры истца, являлись лишь номинальными собственниками, указанная квартира в их пользовании в соответствии с назначением указанной квартиры – для проживания не находилась; потребителями газа, как коммунального ресурса, по смыслу жилищного законодательства, указанные собственники не являлись.

При таких обстоятельствах в отсутствие по делу доказател░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░. №17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2004 ░. №214-░░ "░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 7 ░░░░░░ №214-░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 7 ░░░░░░ №214-░░).

░ ░░░░░░░ 15, 29 ░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░. №2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░