Решение по делу № 77-729/2019 от 14.03.2019

Судья Михеев Р.Н. Дело № 77-729/2019

РешеНИЕ

10 апреля 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Ахметова Артура Завдатовича на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Ахметова А.З., его защитника Афанасьева А.Н., потерпевшего Кочергина А.С. и его представителя Кочергиной Д.А., судья

УСТАНОВИЛ:

3 сентября 2018 года примерно в 19 часов 05 минут на пересечении проспектов Дружбы Народов и Московского города Набережные Челны Республики Татарстан произошло столкновение автомобилей марки «Lada 219070», государственный регистрационный знак ...., под управлением Идиятуллина Р.Р., марки «Lada 217250», государственный регистрационный знак ...., под управлением Ахметова А.З., и марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак ...., под управлением Кочергина А.С.

Постановлением врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 14 сентября 2018 года Ахметов А.З. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000рублей за нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Ахметов А.З. просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как усматривается из материалов дела, 3 сентября 2018 года примерно в 19 часов 05 минут на пересечении проспектов Дружбы Народов и Московского города Набережные Челны Республики Татарстан, Ахметов А.З., управляя автомобилем марки «Lada 217250», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак ...., под управлением Кочергина А.С., завершающему движение через перекресток.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП), рапортом инспектора ГИБДД, объяснениями участников ДТП, видеозаписью, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ахметова А.З. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Наказание Ахметову А.З. назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о невиновности Ахметова А.З. опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В частности, названные выше доказательства свидетельствуют о том, что автомобиль Кочергина А.С. заехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и должен был завершить по нему движение; Ахметов А.З. на своей машине пересек стоп-линию на желтый сигнал светофора, вопреки убеждениям заявителя и его защитника, оказавшись на перекрестке на загоревшийся для него зеленый разрешающий сигнал светофора, при должной степени осмотрительности мог и должен был убедиться, что пространство перекрестка перед ним свободно, установив нахождение на нем автомобиля Кочергина А.С., пропустить его, позволив завершить движение через перекресток, чего не сделал.

Довод жалобы о том, что столкновения между автомобилем под управлением Ахметова А.З. и Кочергина А.С. не было, поэтому Ахметов А.З. не может быть признан виновным в правонарушении, несостоятелен. Состав части 2 статьи 12.13 КоАП РФ является формальным, квалификация действий Ахметова А.З. на предмет соответствия Правилам дорожного движения и наличия состава административного правонарушения производится вне зависимости от наступивших последствий – привели они к ДТП или нет.

В то же время в постановлении должностного лица указано, что Ахметов А.З. «нарушил пункт 13.8 ПДД Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Кочергина А.С.», что нельзя признать правомерным, так как вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Такое суждение подлежит исключению из постановления должностного лица.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 14 сентября 2018 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении Ахметова Артура Завдатовича изменить.

Исключить из постановления врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 14 сентября 2018 года суждение о виновности Ахметова А.З. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Жалобу Ахметова А.З. удовлетворить частично.

РЎСѓРґСЊСЏ: