Решение по делу № 12-1318/2021 от 08.12.2021

Дело № 12-1318/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Балашова А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Улитиной В. П. на постановление <номер> государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, и на постановление <номер> государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от <дата> Улитина В.П. привлечена к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением <номер> государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от <дата> Улитина В.П. привлечена к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

<дата> Улитина В.П. обратилась в Центральный районный суд города Твери с жалобой, в которой просит отменить выше указанные постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ.

Определением Центрального районного суда города Твери от <дата> жалоба Улитиной В.П. направлена по подведомственности в Раменский городской суд Московской области.

<дата> в Раменский город суд Московской области поступила жалоба Улитиной В.П. на постановление <номер> государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, и на постановление <номер> государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях. КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Однако при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении (Определения Московского городского суда от <дата> по делу N 7-10106/2017, от <дата> по делу N 7-8822/2017, от <дата> по делу N 7-6273/2017).

    Таким образом, в соответствии со ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Как следует из материалов дела, Улитиной В.П. подана одна жалоба на два постановления: на постановление <номер> государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, и на постановление <номер> государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что жалобу следует возвратить заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения в суде, оставив ее без рассмотрения, поскольку проверка законности нескольких постановлений, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.30.1- 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Улитиной В. П. на постановление <номер> государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ и на постановление <номер> государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим оформлением.

Разъяснить заявителю, что после устранения указанных недостатков жалоба может быть подана вновь.

Судья: