Решение по делу № 2-342/2022 (2-5146/2021;) от 08.12.2021

Дело ...

УИД 04RS0...-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2022 года                                                                      <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ООО «Аренда-88», ИНН ... о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 292 800 руб., взыскать расходы на оценку ущерба 5 000 руб., на оформление доверенности 2 000 руб., на нотариальное удостоверение документов 600 руб., почтовые расходы 511,56 руб., услуги представителя 25 000 руб., расходы на оплату госпошлины 6 128 руб..

В обоснование иска указал, что *** на автодороге по <адрес>, в направлении <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ками, г/н ..., под управлением водителя ФИО7, принадлежащего на праве собственности ФИО9, и автомобиля SHACMAN, г/н ..., под управлением ФИО4, произошло ДТП, виновным в котором признан водитель ФИО4.

Собственником автомобиля SHACMAN, г/н ..., является ответчик ФИО5. Гражданская ответственность водителя ФИО4 не была застрахована в установленном законом порядке. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, согласно заключению эксперта «ООО Независимая экспертиза» от ***. сумму ущерба составила 292 800 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО4 является работником ООО «Аренда-88» на основании трудового договора от ***

Определением суда к участию в деле в качества соответчика по делу привлечено ООО «Аренда-88», ИНН ...

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Истец отказывается от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП *** водителем ФИО4, являвшимся работником ООО «Аренда-88» и управлявшим автомашиной Шакман, госномер ..., повредившим автомобиль истца Тойота Ками, госномер ...

ООО «Аренда-88» обязуется в срок до *** выплатить истцу 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей путем наличного или безналичного расчета в счет возмещения вреда, причиненного его работником.

В случае неисполнения мирового соглашения ООО «Аренда-88» ФИО5 несет солидарную ответственность по указанному обязательству в объеме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В случае однократного нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец будет вправе обратиться в Железнодорожный районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов в отношении ООО «Аренда-88» и ФИО5 и предъявить их для принудительного исполнения (взыскания 150 000 рублей солидарно) в органы службы судебных приставов.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела и понесенные истцом и ответчиками, возмещению сторонами не подлежат».

               Мировое соглашение подписано сторонами в ходе судебного заседания, стороны просили приобщить его к материалам дела и утвердить заключенное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, в ходе судебного заседания сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, с одной стороны, и ответчиками ООО «Аренда-88», ИНН ..., ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО2, с другой стороны, по условиям которого:

«Истец отказывается от исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП *** водителем ФИО4, являвшимся работником ООО «Аренда-88» и управлявшим автомашиной Шакман гос. номер ..., повредившим автомобиль истца Тойота Ками гос. номер ....

ООО «Аренда-88» обязуется в срок до *** выплатить истцу 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей путем наличного или безналичного расчета в счет возмещения вреда, причиненного его работником.

В случае неисполнения мирового соглашения ООО «Аренда-88» ФИО5 несет солидарную ответственность по указанному обязательству в объеме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В случае однократного нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец будет вправе обратиться в Железнодорожный районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов в отношении ООО «Аренда-88» и ФИО5 и предъявить их для принудительного исполнения (взыскания 150 000 рублей солидарно) в органы службы судебных приставов.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела и понесенные истцом и ответчиками, возмещению сторонами не подлежат».

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Аренда-88», ИНН ..., ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                      Э.К. Урбашкиева