Решение по делу № 33-26698/2024 от 16.07.2024

Судья Чепкова Л.В.                                                             Дело № 33-26698/2024

                                                                        УИД: 50RS0044-01-2024-000920-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года                                       г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи С.Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чернышовой Е. Н. на определение Серпуховского городского суда Московской области от 21 марта 2024 года о передаче дела по подсудности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Серпуховский городской суд с иском к Чернышовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы, то есть по месту жительства ответчика.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Определением Серпуховского городского суда от <данные изъяты> дело передано для рассмотрения по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы.

В частной жалобе Чернышова Е.Н. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба на основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Направляя дело по подсудности, суд первой инстанции, исходил из того, что согласно ответу начальника ОВМ ОМВД России «Серпуховское» Московской области Чернышова Е.Н. с <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты> 1.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд (<данные изъяты>) ответчик не зарегистрирована по адресу, относящемуся к юрисдикции Серпуховского городского суда Московской области, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности по адресу регистрации ответчика в Нагатинский районный суд города Москвы, так как дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Серпуховского городского суда Московской области от 21 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Чернышовой Е. Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                                       Н.А. Рубцова