Решение по делу № 2-426/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-426/2021

                                                                    УИД 55RS0030-01-2021-000610-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретарях Диденко А.А., Кох Е.О.,

рассмотрев 27 октября 2021 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Алексеева С.В. о взыскании задолженности по кредитному дого-вору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что 05.04.2013 между ПАО НБ «Траст» и Алексеева С.В, кредитный договор №, в соответствии с ко-торым банк предоставил кредит в размере 137 545,44 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по до-говору образовалась задолженность.

07.10.2019 банк уступил право требования долга ООО «АРС Финанс» путем заключения договора уступки прав (требований) № 6-03-УПТ.

Просит суд взыскать с ответчика 22,1 % задолженности, образовав-шейся по договору № за период с 06.04.2013 по 29.05.2013 в размере 100 000 рублей, из которых:

22,1 % общей суммы основного долга 126 040,71 рублей в размере 27 891,21 рублей,

22,1 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности 72 108,79 рублей от общей суммы процентов 325 860,40 рублей.

Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государствен-ной пошлины в размере 3 200 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим обра-зом, причину неявки представителя суду не сообщили.

Ответчик Алексеева С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала получение карты и ее активацию, заключение дого-вора о карте, наличие обязанности по возврату займа с уплатой 51,10 про-центов годовых, заявила о частичном гашении долга в размере 15 000 рублей в 2013 году.

На основании положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также гражданских дел № 2-1298/2014, 2-842/2018, 2-2228/2021 судебного участ-ка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области, суд прихо-дит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.04.Алексеева С.В, обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением на получение кредита в размере 65 030,26 рублей на приобретение товаров. В заявлении заемщик также выразила свое согласие с Условиями по карте, Тарифами по карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить договор о карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по карте открыть ей банковский счет/счета и предоставить в пользование междуна-родную расчетную Банковскую карту/карты БАНК «Траст» с лимитом раз-решенного овердрафта (л.д.14-17).

В соответствии с пунктом 2.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиен-том. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть акти-вирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непос-редственно при ее выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент дол-жен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обра-тившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответст-вующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего лич-ность (л.д.18-22 в деле № 2-842/2018).

Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком кредит-ного договора на приобретение товаров заемщик получает на руки карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную карту, тем самым заключив иной договор о карте.

В порядке, установленном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданс-кого кодекса Российской Федерации, 05.04.2013 банком акцептирована оферта Алексеева С.В., заключен кредитный договор № по условиям которого предоставлен кредит в размере 65 030,26 рублей на 18 месяцев, одновременно, открыт банковский счет №, выдана кредитная карта № с лимитом разрешенного овердрафта 86 702 рубля, процентами за пользование кредитом 51,10 % годовых, о чем указано в вышеназванном заявлении (л.д.17), в заявлении о выдаче судебного приказа по делу № 2-842/2018 (л.д.1-3), заключен договор № 2216337527.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элемен-ты кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной статьей 421 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, и к нему применяются по-ложения глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, что напрямую следует из пункта 2 статьи 850 названного кодифицированного закона.

В силу положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Феде-рации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмот-ренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не преду-смотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитная карта заемщиком активирована в апреле 2013 года, инфор-мация о чем содержится в движении по лицевому счету №

725324 (л.д.6 дело № 2-842/2018), и в расчете задолженности (л.д.12).

В соответствии с пунктом 5.5 Условий Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не огра-ничено Условиями по Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

Как следует из расчета задолженности и движения по лицевому счету Алексеева С.В. произведены операции по снятию наличных, покупок, иным платежам на общую сумму 137 545,44 рублей. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Возможность изменения банком лимита по карте предусмотрена пунк-том 4.3 заявления о получении кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в разме-рах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 5.8 Условий предусмотрено начисление процентов за пользо-вание кредитом за каждый день, начисление которых начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату пога-шения задолженности по основному долгу.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односто-ронний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Мини-мальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответ-чика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. В случае, если до окончания Платежного пери-ода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погаше-ния и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения (пункты 5.10 и 5.13 Условий).

Из анализа правовых норм, размещенных в частях 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается возложение законодателем обязанности предоставления доказательств должного исполнения кредит-ных обязательств на заемщика.

После окончания льготного периода в 55 дней, установленного пунк-том 4 Тарифного плана ТП-02, кредитные обязательства ответчиком не ис-полняются должным образом.

Из пояснений ответчика, расчета банка следует внесение в счет пога-шения займа и процентов 15 680,54 рублей в 2013 году.

28.04.2018 мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-По-лянском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с Алексеева С.В. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности, образовавшейся по договору №за период с 05.10.2013 по 04.02.2014 в размере 24 820 рублей 43 копеек, из которых просроченный основной долг 4 729,42 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 20 091,01 рублей (л.д. 35 дела № 2-842/2018). Из материалов дела следует, что банком верно учтены внесенные должником суммы в погаше-ние кредита, процентов и иных платежей. Долг взыскан с должника прину-дительно в рамках исполнительного производства № 12783/18/55030-ИП.

07.10.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор № 6-03-УПТ уступки прав требований, по условиям которого банк уступил обществу права (требования) в отношении уплаты заемщиками де-нежных средств по кредитным договорам, с уступкой права требования на получение всей задолженности (л.д.24-25).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обяза-тельства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка тре-бования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Фе-дерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первона-чального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также дру-гие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Как следует из копии реестра заемщиков № 1 от 10.10.2019, являю-щегося приложением к вышеназванному договору уступки, цедентом пе-реданы цессионарию ООО «АРС Финанс» права требования с Алексеева С.В. по кредитному договору № на сумму 451 901,11 рублей, состоящую из 126 040,71 рублей основного долга, 325 860,40 рублей про-центов (л.д.29).

Исходя из буквального толкования условий договора цессии с позиции статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО НБ «Траст» ЗАО передал ООО «АРС Финанс» право требовать долг с ответ-чика по спорному кредитному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи, что не оспаривается ответчиком.

Обществом заявлено о взыскании части долга по займу и процентам в размере 22,1 %, указав на образование задолженности с 06.04.2013 по 29.05.2013, что, однако, противоречит представленному расчету и иссле-дованным доказательствам, подтверждающим наличие у ответчика задол-женности по карте в размере 126 040,71 рублей (оставшихся после взыска-ния в 2018 году 4 729,42 рублей), и процентов в размере 325 860,40 рублей (оставшихся после взыскания в 2018 году 20 091,01 рублей).

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств внесения минимальных платежей своевременно, гашения образовавшейся задолженности добровольно, в срок, установленный условиями договора.

Сам порядок производства расчета задолженности и процентов заем-щиком не оспаривается, как и не оспаривается ранее при взыскании долга по договору в 2018 году.

Из совокупности вышеназванных требований гражданского кодифици-рованного закона усматривается право кредитора на получение с заемщика суммы всего займа с процентами за пользование денежными средствами, что позволяет суду прийти к выводу о взыскании долга в размере, заяв-ленном истцом, с заемщика, принявшего обязательство по возврату полу-ченного кредита и уплате на него процентов в размере 51,10 годовых.

При этом, суд полагает, что исполнение договорных обязательств заем-щиком не обусловлено обязательным осуществлением кредитором права на направление заключительного требования, установленного пунктами 7.2.11 и 7.2.12 Условий.

30.07.2021 по заявлению общества вынесен судебный приказ о взыска-нии с Алексеева С.В. задолженности по кредитному договору №, заключенному 05.04.2013, в размере 100 000 рублей и рас-ходов по оплате государственной пошлины, который отменен 06.08.2021 по заявлению должника (л.д.22).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд при-ходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответ-чика задолженности по кредитному договору №, заключенно-му 05.04.2013, в размере 100 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удов-летворенных требований, подлежат взысканию расходы по уплате госу-дарственной пошлины в размере 3 200 рублей, уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алексеева С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредит-ному договору №, заключенному 05.04.2013, в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Е.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 27.10.2021.