Решение по делу № 2-1925/2024 от 28.06.2024

70RS0005-01-2024-001348-85

№ 2-1925/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2024 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной

при секретаре К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева,

с участием

истца В.И.Семеновой,

представителя истца А.В.Пономара,

ответчика А.С.Семенова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Семеновой В.И. к Семенову А.С. о взыскании компенсации морального вреда за оскорбление,

установил:

Семенова В.И. обратилась в суд с указанным иском к Семенову А.С., указав в обоснование, что в вечернее время 13.02.2024 по адресу: /________/, ответчик совершил противоправный поступок в отношении нее, путем нанесения оскорблений, унижающих честь и достоинство, выраженных в неприличной форме. Вина ответчика в совершении противоправных действий подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска о привлечении Семенова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Истец полагает доказанным, что высказанными в ее адрес словами, ответчик характеризовал ее негативно, используя ненормативную лексику, такие слова носят крайне негативную экспрессивно-эмоциональную оценку личности, т.е. ответчик выражал резко уничижительное, презрительное отношение к адресату, намеренно понижая социальный статус истца. Согласно объяснениям специалиста экспертно-криминалистического центра УМВД России по Томской области /________/ установлено, что слова, высказанные ответчиком в адрес истца, выразили негативную оценку истца, которому они адресованы, по его личностным качествам и/или по его действиям. Слова, выражающие данную негативную оценку, содержат неадекватную грубую и часто оскорбительную оценку, содержат резкое порицание и призрение, являются оскорбительными. Ввиду указанного события истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности, ввиду того, что она (Семенова В.И.) не могла предпринять никаких действий и ничего сделать с ответчиком, чтобы последний прекратил оскорбления в ее адрес. Более того, на почве сформировавшегося конфликта у истца развивались головные боли и ухудшалось самочувствие. Считает, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

На основании изложенного, Семенова В.И. просит взыскать с Семенова А.С. компенсацию причиненного морального вреда в размере /________/ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб.

В судебном заседании истец Семенова В.И., при участии представителя Пономара А.В., действующего на основании доверенности от 17.02.2024 сроком на пять лет, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно истец пояснила, что ответчик является ее бывшим супругом, на момент событий они состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно. Конфликт между сторонами произошел ночью на улице при обсуждении развода, в присутствии свидетеля, который является коллегой истца, и который производил аудиозапись разговора. Ранее ответчик по отношению к истцу себя так не вел, не оскорблял ее, рукоприкладства не допускал. В связи с оскорблением, истец испытывала и испытывает моральные страдания, дискомфорт, поскольку данная ситуация произошла при постороннем человеке, извинений ответчик не принес. Представитель истца иск поддержал, считал факт нанесения истцу оскорблений установленным. Доводы ответчика о супружеской измене истца считал предположением.

Ответчик Семенов А.С. исковые требования не признал. Пояснил, что конфликтная ситуация с истцом произошла в связи с уличением последней в супружеской измене, после произошедшего стороны расторгли брак по инициативе ответчика. Факт нанесения оскорблений истцу не отрицал, пояснил, что в момент их высказывания находился под влиянием эмоций, однако позже он извинился за содеянное перед истцом по телефону. В настоящее время отношения между сторонами нейтральные.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В ст.1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из п.1 ст.150 ГК РФ - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п.2 ст.150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 09.04.2024, Семенов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного в виде административного штрафа в размере /________/ руб.

Из указанного постановления следует, что Семенов А.С. 14.02.2024 около 00 час. 50 мин., в ходе разговора с Семеновой В.И., находясь по адресу: /________/, оскорбил последнюю, высказал в ее адрес слова оскорбительного характера в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство.

При рассмотрении дела судом изучены материалы дела об административном правонарушении № 5-414/2024 в отношении Семенова А.С. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Так, как следует из постановления от 19.03.2024 о возбуждении в отношении Семенова А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, последний вину признал, Семенова В.И. признана потерпевшей по делу.

Из объяснений Семеновой В.И. от 18.03.2024 следует, что в ночь с 13.02.2024 по 14.02.2024 между ней и Семеновым А.С. произошел конфликт на углу дома по /________/, свидетелем которого являлся коллега Семеновой В.И. - /________/. В ходе данного конфликта Семенов А.С. высказал в адрес Семеновой В.И. слова оскорбительного характера, которые оскорбили ее честь и достоинство.

Из объяснений Семенова А.С. от 07.03.2024 следует, что в ночь с 13.02.2024 по 14.02.2024 произошел словесный конфликт между ним и Семеновой В.И., с которой он в настоящее время находится в бракоразводном процессе. Какие слова он точно, говорил, не помнит, поскольку был зол на супругу.

Из объяснений /________/ от 12.03.2024 следует, что он является знакомым и коллегой Семеновой В.И. В ночь с 13.02.2024 по 14.02.2024 ему позвонила Семенова В.И. и сообщила, что на улице ее ударил муж, затем с телефона Семеновой В.И. ему позвонил Семенов А.С. с просьбой подъехать на адрес: /________/, поговорить. После того, как /________/ подъехал по указанному адресу, Семеновы сели к нему в машину, где Семенов А.С. высказал в адрес Семеновой В.И. слова оскорбительного характера, которые она восприняла как оскорбление ее чести и достоинства.

Из объяснений специалиста ЭКЦ УМВД России по Томской области /________/ от 06.03.2024 следует, что высказывания Семенова А.С. в адрес Семеновой В.И. в определенной коммуникативной ситуации при назывании человека могут быть средствами выражения негативной оценки лица, в адрес которого они направлены, являются стилистически окрашенными (экспрессивно-эмоционально-оценочными и сниженными) лексическими средствами; негативного отношения лица, в адрес которого она направлена, является стилистически окрашенным и сниженным лексическим средством.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 09.04.2024 вступило в законную силу, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, материалами административного дела установлен и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела факт оскорбления истца ответчиком, унижающим честь и достоинство Семеновой В.И., что свидетельствует о правомерности заявленного иска и наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, причиненного истцу.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как следует из п. 2 ст. 1101 ГК РФ - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" - обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Положениями п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" также предусмотрено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В данном случае, факт высказывания Семеновым А.С. выражений, содержащих негативную оценку личности Семеновой В.И., выраженную преимущественно нецензурными словами, имеющими оскорбительный характер, подтверждается вышеуказанными доказательствами. Кроме того, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и настоящего гражданского дела ответчик факт высказывания таких слов в адрес истца не оспаривал.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, характер и степень нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности.

При этом суд исходит из того, что истцу в данном случае не требуется представлять каких-либо специальных доказательств, подтверждающих перенесение им нравственных страданий, так как безусловным является то, что совершенное ответчиком правонарушение в виде оскорбления причинило истцу нравственные страдания, и, соответственно, причинило моральный вред, который подлежит компенсации причинителем вреда.

Оценивая представленные сторонами доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, нецензурную форму высказанных ответчиком оскорблений в адрес истца, характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а также обстоятельства, при которых им совершено административное правонарушение, суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу Семеновой В.И. подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда /________/ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чеком по операции от 17.04.2024.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Семеновой В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова А.С. в пользу Семеновой В.И. компенсацию морального вреда в размере /________/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2024.