Решение по делу № 2а-8835/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-8835/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Трифонова Романа Валерьевича к призывной комиссии Красноярского края, военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Красноярска об оспаривании бездействия и обязании устранить нарушения,

установил:

административный истец Трифонов Р.В. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Красноярского края, военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Красноярска о признании незаконным бездействие призывной комиссии Красноярского края в непринятии решения об отмене решения о призыве его, как нереализованного в ходе осеннего призыва 2016 года, признании незаконным бездействие военного комиссариата Советского и Центрального районов г. Красноярска, выразившегося в не предоставлении его личного дела на рассмотрение заседания призывной комиссии Красноярского края для решения вопроса об отмене решения о его призыве, как нереализованного, и обязании принять решение об отмене решения о его призыве, как нереализованного в ходе осеннего призыва 2016 года, ссылаясь на то, что призывной комиссией Советского района г. Красноярска 10 ноября 2016 года принято решение о призыве его на военную службу. В период осеннего призыва 2016 года указанное решение не было реализовано, в связи с его обжалованием, как незаконное. Однако, в нарушении п. 51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе и п.7 приложения 33 Приказа Министра обороны РФ от 02 октября 2007 года № 400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации" от 11 ноября 2006 г. N 663, его личное дело не было передано в призывную комиссию Красноярского края и не было принято решение об его отмене, как нереализованного.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили. Представитель ответчика военного комиссариата Советского и Центрального районов г. Красноярска представил возражения на иск.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии сот. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно п. 51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утв. Приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 N 400 на рассмотрение призывной комиссии субъекта Российской Федерации представляются личные дела призывников, в отношении которых приняты решения об освобождении от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (при необходимости представляются для медицинского освидетельствования призывники) и о призыве на военную службу, но не реализованные в течение текущего призыва на военную службу по различным основаниям.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря):

а) принимает решение:

об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва по состоянию здоровья. При этом одновременно с отменой решения принимает одно из решений, указанных в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". При принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид, род войск Вооруженных Сил, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане должны проходить военную службу;

об отмене не реализованного в ходе текущего призыва решения о призыве граждан на военную службу. До принятия данного решения в отношении граждан старших возрастов (20 лет и старше) члены призывной комиссии заслушивают военного комиссара, представившего личные дела призывников, о причинах, по которым эти граждане не были представлены на сборный пункт для отправки к местам прохождения военной службы;

б) заносит в протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации согласно приложению N 38 к настоящей Инструкции вновь принятое в отношении гражданина решение и в конце рабочего дня подписывает его.

Выписки из протокола призывной комиссии субъекта Российской Федерации, оформленные в установленном порядке, помещаются в личные дела призывников.

Согласно пункту 7 Пояснения по ведению протоколов заседаний призывной комиссии (Приложение N 33 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе (утв. приказом Министра обороны РФ от 2 октября 2007 г. N 400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации" от 11 ноября 2006 г. N 663) по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы. При необходимости выносится новое решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Трифонов Р.В. в порядке ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате Советского и Центрального района г. Красноярска. По результатам медицинского освидетельствования, врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, составлено итоговое заключение о годности Трифонова Р.В. к военной службе <данные изъяты> Решением призывной комиссии 10 ноября 2016 года единогласным числом голосов, Трифонов Р.В. призван на военную службу. Однако указанное решение обжаловано Трифоновым Р.В. в Советский районный суд г. Красноярска.

Решением призывной комиссии Красноярского края от 22 декабря 2016 года решение призывной комиссии Советского и Центрального районов от 10 ноября 2016 года отменено, как нереализованное в ходе текущего призыва в связи с выполнением установленного задания.

В связи с чем, доводы административного истца о не предоставлении военным комиссариатом личного дела Трифонова Р.В. на рассмотрение заседания призывной комиссии Красноярского края и не принятии призывной комиссии Красноярского края решения об отмене решения о его призыве как нереализованного в ходе осеннего призыва 2016 года, являются несостоятельными, а исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объём. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

    в удовлетворении административных исковых требований Трифонову Роману Валерьевичу к призывной комиссии Красноярского края, военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Красноярска об оспаривании бездействия и обязании устранить нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме принято: 12.09.2017