Решение по делу № 1-71/2022 от 21.09.2022

Дело (УИД) № 43RS0016-01-2022-000387-21                

Производство № 1-71 (12201330083000077) 2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года                               пгт Кумены

    Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куменского района Кировской области Сергеевой М.Н.,

подсудимого Карпова А.А.,

защитника – адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № 873 и ордер № 013199 от 05.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова А.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Карпов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 21 часа 24 июля 2022 года до 21 часа 26 июля 2022 года Карпов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник на огороженный забором садовый участок с кадастровым номером <данные изъяты> в садоводческом товариществе «Черемушки», расположенном на территории п. Кумены Куменского района Кировской области, где, действуя из корыстных побуждений, руками вырвал запорное устройство на входной двери, ведущей в тамбур, незаконно проник в него, а затем руками сорвал запорное устройство на входной двери, ведущей из тамбура в помещение хозяйственного назначения, после чего незаконно с целью совершения хищения проник в данное помещение, откуда похитил принадлежащие ФИО10 музыкальную колонку стоимостью 500 рублей, светодиодный светильник «Solar Sensor Wall Light» стоимостью 250 рублей, баллон со сжиженным газом стоимостью 100 рублей и горелкой «Intelis» стоимостью 300 рублей, многофункциональный нож стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Карпова А.А. потерпевшему ФИО10 был причинен материальный ущерб в размере 1350 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карпов А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были подробно исследованы показания Карпова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 09.08.2022, в ходе проверки показаний на месте 11.08.2022 и в качестве обвиняемого 26.08.2022. При согласии Карпова А.А. давать эти показания он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания были даны Карповым А.А. в присутствии защитника.

Из данных показаний Карпова А.А. следует, что в период с 24 по 26 июля 2022 года около 23-24 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в садоводческое товарищество «Черемушки» п. Кумены Куменского района Кировской области. Через забор проник на территорию одного из садовых участков, где вырвал из двери помещения хозяйственного назначения запорное устройство, после чего с целью кражи прошел в тамбур. Находясь в тамбуре, он вырвал из двери, ведущей непосредственно в помещение, запорное устройство, проник в помещение, откуда похитил баллон с газом и горелкой, музыкальную колонку, многофункциональный нож и светодиодный светильник. С объемом и стоимостью похищенного имущества он согласен (л.д. 57-60, 65-73, 100-102).

После оглашения данных показаний подсудимый Карпов А.А. их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия 18.08.2022, следует, что у него в собственности имеется садовый участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Кировская область, Куменский район, п. Кумены, садоводческое товарищество «Черемушки». Участок огорожен забором, на участке расположено помещение хозяйственного назначения с пристроем, которое предназначено для временного нахождения и для хранения имущества. В пристрой имеются две распашные двери, открывающиеся наружу и оборудованные запорным устройством – двумя железными петлями для навесного замка. Из пристроя слева от входа имеется входная дверь в помещение, к которой было приколочено запорное устройство в виде запорной планки с засовом, которая запиралась на навесной замок. Последний раз на участке он был 24.07.2022 около 21 часа. 26.07.2022 около 21 часа он пришел на садовый участок и обнаружил, что входные двери в пристрой были открыты, была вырвана петля запорного устройства из двери, замок висел во второй петле в запертом положении. Зайдя в пристрой, обнаружил, что с двери в помещение сорвана запорная планка вместе с замком, которые валялись на полу в пристрое, замок был заперт. Позднее он восстановил запорные устройства на дверях. Зайдя в помещение, обнаружил, что из него были похищены музыкальная колонка стоимостью 500 рублей, светодиодный светильник стоимостью 250 рублей, баллон со сжиженным газом стоимостью 100 рублей и горелкой стоимостью 300 рублей, многофункциональный нож стоимостью 200 рублей. В полицию не обращался, однако, 05.08.2022 к нему обратились сотрудники полиции, которым стало известно о совершенной из принадлежащего ему помещения краже, и которые сообщили, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ранее ему незнакомый Карпов А.А. (л.д. 37-39).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия 22.08.2022, следует, что 26.07.2022 вечером ей позвонил муж и сообщил, что в помещение хозяйственного назначения, расположенное на их садовом участке в садоводческом товариществе «Черемушки» в п. Кумены Куменского района Кировской области было совершено проникновение, а из помещения похищены музыкальная колонка, светодиодный светильник, газовый баллон с горелкой и раскладной нож. На следующий день она пришла на садовый участок и видела, что с дверей, ведущих в помещение, были сорваны запорные устройства. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил ранее незнакомый ей Карпов А.А. (л.д. 51-53).

Из протокола явки с повинной от 05.08.2022 видно, что Карпов А.А. сообщил о совершенном им в один из дней в середине июля 2022 года хищении музыкальной колонки, складного многофункционального ножа, светодиодного светильника из дачного домика в садоводческом товариществе «Черемушки» п. Кумены (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.08.2022 и фототаблице к нему следует, что был осмотрен принадлежащий ФИО10 садовый участок в садоводческом товариществе «Черемушки» на юго-восточной окраине п. Кумены Куменского района Кировской области, огороженный по периметру забором. На участке имеется помещение хозяйственного назначения, в которое с восточной стороны имеется вход с двумя распашными дверями, запертыми на навесной замок, к торцам обеих дверей новыми саморезами крепятся железные петли для навесного замка. Со слов участвующего в осмотре ФИО10. данное запорное устройство было взломано во время кражи, после чего он закрепил петли саморезами. За дверями располагается коридор, в котором на полу лежит поврежденное железное запорное устройство с запертым навесным замком. Со слов ФИО10, ранее данное запорное устройство запирало входную дверь в помещение для временного нахождения. Данная деревянная дверь располагается слева от входа, имеет запорное устройство для навесного замка, на двери имеются следы крепления старого запорного устройства и следы повреждения. Со слов Хлыбова А.С., из помещения похищены светодиодный светильник, музыкальная колонка, газовый баллон с горелкой и многофункциональный складной нож. Поврежденное запорное устройство с замком изъяты с места происшествия (л.д. 20-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.08.2022 и фототаблице к нему, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в квартире обнаружены и изъяты музыкальная колонка, газовая горелка, складной нож и светодиодный светильник. Участвующий в осмотре Карпов А.А. пояснил, что указанные предметы он похитил в середине июля 2022 года из помещения в садоводческом товариществе «Черемушки» п. Кумены Куменского района Кировской области (л.д. 29-34).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Хлыбов А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Кировская область, Куменский район, п. Кумены, садоводческое товарищество «Черемушки» (л.д. 46).По сведениям информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» стоимость музыкальной колонки составляет от 500 до 999 рублей, светодиодного светильника «Solar Sensor Wall Light» – от 290 до 350 рублей, баллона со сжиженным газом – от 168 до 179 рублей, газовой горелки – 330 рублей, многофункционального ножа – от 1360 до 1450 рублей (л.д. 48-50).

Согласно заключению эксперта № 22 от 16.08.2022 основание запорного устройства, изъятого 05.08.2022 в ходе осмотра места происшествия – помещения хозяйственного назначения на садовом участке Хлыбова А.С. в садоводческом товариществе «Черемушки» п. Кумены Куменского района Кировской области, деформировано на длину 45мм отклонением крайней точки основания от своей плоскости на 12мм. Деформация основания запорного устройства могла быть образована без использования постороннего орудия, приложением тянущего усилия к замку и петлям запорного устройства наружу (л.д. 84-86).

Согласно протоколу осмотра от 18.08.2022 и фототаблице к нему были осмотрены изъятые 05.08.2022 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> музыкальная колонка, газовая горелка, складной многофункциональный нож, светодиодный светильник, а также изъятое 05.08.2022 в помещении хозяйственного назначения на садовом участке Хлыбова А.С. в садоводческом товариществе «Черемушки» п. Кумены Куменского района Кировской области поврежденное железное запорное устройство (л.д. 88-93).

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора как признательные показания самого подсудимого Карпова А.А., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, так и показания потерпевшего ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными, изобличающими подсудимого в совершении преступления. В свою очередь, показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются и согласуются в деталях с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для правильного разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Карпова А.А. в совершении преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого Карпова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак кражи как «совершенная с незаконным проникновением в помещение», поскольку кража была совершена Карповым А.А. из помещения, имеющего двери, оборудованные запорными устройствами.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2005/1 от 15.08.2022 Карпов А.А. в период совершения правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако степень данного психического расстройства не столь значительна и не лишала Карпова А.А. в период совершения правонарушения возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он был полностью ориентирован, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, были мотивационно обусловлены, отсутствовали какие-либо психопатологические расстройства (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Карпов А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Имеющееся у Карпова А.А. психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 76-78).

Анализируя заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не видит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку данное заключение основано на непосредственном обследовании Карпова А.А., в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Карпову А.А. суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, страдает психическим расстройством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карпова А.А., суд не усматривает. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Карповым А.А. преступления, свидетельствующих о возможности применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность Карпова А.А., который не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 120, 122), на учете у психиатра и нарколога КОГБУЗ «Куменская центральная районная больница» не состоит, имеет диагноз: <данные изъяты> (л.д. 119).

Учитывает суд и то обстоятельство, что мать подсудимого является инвалидом <данные изъяты> группы.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Карповым А.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд пришел к выводу, что наказание Карпову А.А. следует назначить в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как иным, более мягким наказанием не будут достигнуты цели наказания. Назначение более строгих видов наказания суд считает излишне суровым.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, назначения ему наказания в виде обязательных работ полагает нецелесообразным применение его к подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Вещественное доказательство по делу – железное запорное устройство с замком суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Воробьевой И.Н. по защите прав и законных интересов Карпова А.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в размере 9861 рубль 25 копеек подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карпова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – железное запорное устройство с замком уничтожить.

Взыскать с Карпова А.А. процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Воробьевой И.Н. по защите его прав и законных интересов в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в размере 9861 (девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 25 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Куменский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Карпов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: