Решение от 18.05.2022 по делу № 11-5/2022 от 20.04.2022

УИД 22MS0064-01-2021-001802-23 Дело №11-5/2022 (2-1275/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Зональное 18 мая 2022 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кожемякина Евгения Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 21 сентября 2021 года,

по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кожемякину Евгению Валерьевичу,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 21 сентября 2021 года, принятым в порядке упрощенного производства, постановлено исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить, взыскать с Кожемякина Евгения Валерьевича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18510 руб. 89 коп. (из них сумма основного долга – 18510,89 руб., проценты – 0 руб., неустойка – 0 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 740 руб. 44 коп., а всего взыскать 19251 руб. 33 коп.

Кожемякиным Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой содержится требование об отмене данного решения, мотивированное тем, что ответчику в течение 15 лет не было известно о задолженности, а также ему не было известно о данном деле, в связи с чем он не имел возможности своевременно обжаловать принятое по этому делу решение, и вынужден был восстанавливать срок подачи апелляционной жалобы. В жалобе также указано на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явились.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Материалы дела не содержат доказательства вручения Кожемякину Е.В. копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем мировому судье следовало перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч.3 ст.335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Таким образом, на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ (нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права) данное дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст.ст.328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

11-5/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Кожемякин Евгений Валерьевич
Суд
Зональный районный суд Алтайского края
Судья
Зенченко В.Н.
Дело на сайте суда
zonalny.alt.sudrf.ru
20.04.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.04.2022Передача материалов дела судье
21.04.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
18.05.2022Судебное заседание
18.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее