УИД 91RS0012-01-2020-004152-25
Дело №2-1886/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2020 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,
при секретаре судебного заседания – Чаусове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Бураковой Любови Александровны – Андроновой Ольги Игоревны, действующей на основании доверенности, к Никифоровой Виктории Валентиновне, третье лицо: Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Керчи, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Бураковой Л.А. – Андронова О.И., действующая на основании доверенности, обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением о признании Никифоровой В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 18 ноября 2020 года, однако разбирательство дела отложено на 15 декабря 2020 года по причине неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание 15 декабря 2020 года истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Ответчик в судебное заседание 15 декабря 2020 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание 15 декабря 2020 года не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание приведенную выше норму процессуального закона, а также учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░