Решение по делу № 2-1069/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-1069/2023 20 декабря 2023 года

УИД 29RS0021-01-2023-001322-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 20 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа и процентов образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен в связи с возражениями должника. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. Представлено письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых.

Согласно п. 4 Договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 365 % годовых, то есть 1 % в день.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено согласие заемщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями Заимодавца, размещенными на сайте ООО МФК «Займер», после чего на номер мобильного телефона ФИО1 было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Также на номер ответчика поступило смс-сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания им договора займа и получения денежных средств. Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ФИО1 повторно подтвердил свое согласие, и принял общие условия договора займа, присоединившись к Правилам предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер».

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату суммы основного долга и процентов не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО МФК «Займер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп.- сумма займа, <данные изъяты> коп.- проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп.- проценты по договору за 112 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп.- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В связи с отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» обратился в суд с настоящим иском, разрешая который, суд приходит к следующему.

В связи с не надлежащим выполнением условий Договора у ответчика, согласно представленному расчету, образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых<данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом данный расчет проверен и признан обоснованным и верным, поскольку общий размер процентов за пользование суммой займа, неустойка с учетом положений ч.24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» не превышает полуторакратного размера суммы займа <данные изъяты> рублей.

Ответчик исковые требования о взыскании задолженности по договору займа признает в полном объеме, согласен с иском.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и может быть принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа 59070 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 27 декабря 2023 года.

Председательствующий: <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты>