Решение по делу № 12-729/2019 от 16.10.2019

                                                                                                            Дело № 12-729-19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2019 года                                                 г. Тюмень, ул.8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Тыжных И.М., с участием заявителя - лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Нарайкина В.В., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в судебном заседании жалобу Нарайкина Владислава Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> Полушиной А. В. от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении Нарайкина Владислава Викторовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> Полушиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Нарайкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Нарайкин В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая, что своими действиями причиняет телесные повреждения и физическую боль, и желая того, толкал своим телом, а также руками Нарайкину Н.В., а также хватал ее за руки, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече и правом бедре, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

С данным постановлением не согласен Нарайкин В.В. В жалобе указывает, что     постановление вынесено с нарушениями норм как материального так и процессуального права.

Вывод мирового судьи сделан незаконно, в нарушение процессуальных требований ст.26.2 КоАП РФ.

Вина его не доказана. Фактическую боль и побои ФИО5 не причинял.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> Полушиной А.В., производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Нарайкин В.В. доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, освободить его от административной ответственности за правонарушение, т.к. не виновен.

Потерпевшая ФИО5 с доводами жалобы не согласилась, полагает, что постановление является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> Полушиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, подлежащим отмене на основании п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с тем, что постановление вынесено неправомочным судьей.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных 6.1.1. КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и ч.2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Судом установлено, что ст.УУП ОП № УМВД России по Тюмени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение в возбуждении дело об административном правонарушении и производстве административного расследования.

Определением ст.УУП ОП № УМВД России по Тюмени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения административного расследования продлен.

В рамках административного расследования фактически проводились процессуальные действия: назначалась и проводилась судебно-медицинская экспертиза потерпевшей ФИО1 о наличии, локализации и степени тяжести телесных повреждений.

Таким образом, мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, и которое подсудно районному суду, допустил процессуальное нарушение, влекущее безусловную отмену постановления.

В связи с отменой постановления мирового судьи, в связи с нарушением последним процессуальных требований, доводы жалобы по существу правонарушения не рассматриваются, т.к. им будет дана оценка при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Поскольку ОП № УМВД РФ по <адрес> находится по адресу: <адрес> «а», т.е. в Калининском АО <адрес>, дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по существу в <адрес>ый суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

Р Е Ш И Л :

Жалобу Нарайкина Владислава Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> Полушиной А. В. от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ Нарайкина Владислава Викторовича – отменить на основании п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с тем, что постановление вынесено неправомочным судьей.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Нарайкина Владислава Викторовича направить для рассмотрения по существу в Калининский районный суд <адрес>.

Решение может быть обжаловано председателю Тюменского областного суда в порядке надзора.

Судья                                                                         И.М.Тыжных