Решение по делу № 2-417/2018 от 18.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года                                                                                 <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., при секретаре ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об аннулировании актовой записи о регистрации брака, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и договора купли-продажи недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: признать недействительным брак между ФИО12 и ФИО11, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ГС ЗАГС по <адрес> РИ, аннулировать запись акта о заключении брака № и исключить ФИО11 из числа наследников ФИО12; признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0, выданное нотариусом Сунженского нотариального округа РИ ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8 после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным договор купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома и долей нежилого здания, расположенных по адресу: РИ, <адрес>, №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, представителем ФИО2 по доверенности – ФИО4 и ФИО5; аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ФИО5 на 2/5 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, с кадастровым №, площадью 1100 кв.м., нежилого здания (кухни), общей площадью 53,7 кв.м., жилого помещения, общей площадью 22,4 кв.м., расположенных по адресу: РИ, <адрес>, №; признать недействительными зарегистрированные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО2, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8 права общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, с кадастровым №, площадью 1100 кв.м., нежилого здания (кухни), общей площадью 53,7 кв.м., жилого помещения, общей площадью 22,4 кв.м., расположенных по адресу: РИ, <адрес>, №, и аннулировать записи регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать общим имуществом супругов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, с кадастровым номером 06:02:0300002:802, площадью 1100 кв.м., нежилое здание (кухню), общей площадью 53,7 кв.м., жилое помещение, общей площадью 22,4 кв.м., расположенные по адресу: РИ, <адрес>, №, и выделить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимого имущества в пользу ФИО1; исключить из наследственной массы, после смерти ФИО12, ? долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, с кадастровым №, площадью 1100 кв.м., нежилого здания (кухни), общей площадью 53,7 кв.м., жилого помещения, общей площадью 22,4 кв.м., расположенных по адресу: РИ, <адрес>, №; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, с кадастровым №, площадью 1100 кв.м., нежилого здания (кухни), общей площадью 53,7 кв.м., жилого помещения, общей площадью 22,4 кв.м., расположенных по адресу: РИ, <адрес>, №; установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО12; определить доли наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12.

Из искового заявления следует, что ФИО1 в 1956 году вступила в фактические брачные отношения с ФИО12, 1932 года рождения. В браке у них родились дети: ФИО2, 1957 года рождения, ФИО3, 1958 года рождения. Брак был зарегистрирован в Бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №. В результате болезни супруг – ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истцу стало известно, что отделом ГС ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака № на основании совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Однако, истец ФИО1 никогда не обращалась с заявлением о расторжении брака и намерения расторгать брак с ФИО12 не имела, письменного согласия на расторжение брака не давала. Решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ была аннулирована актовая запись о расторжении брака № между ФИО12 и истцом – ФИО1, составленная <адрес> ГС ЗАГС РИ ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, до смерти ФИО12 истец ФИО1 являлась его единственной законной супругой. В 2017 г. со слов ответчиков ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС по <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО12 и ФИО11 Тем не менее, указанный брак является незаконным и не может порождать никаких юридических последствий. Согласно мотивировочной части решения Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, исковое заявление ФИО12 к ФИО11 о признании брака недействительным было удовлетворено. Однако кассационным определением ВС РИ решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ было отменено (в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции без надлежащего извещения ответчика), а производство по делу прекращено в связи со смертью истца ФИО12 Таким образом, исходя из мотивировочной части решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО12 не признавал брак с ФИО11 и пытался его оспорить, ссылаясь на то, что ФИО11 без его ведома ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак и получила свидетельство о заключении брака. Таким образом, брак между ФИО12 и ФИО11 является недействительным, так как ФИО12 не давал согласие на брак с ФИО11 и на день регистрации брака - ДД.ММ.ГГГГ он находился в зарегистрированном браке с истцом ФИО1 За супругом - ФИО12, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП в 2009 г. было зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером 06:02:0300002:802, а также на жилое помещение, общей площадью 22,4 кв.м, и кухню, общей площадью 53,7 кв.м., расположенные по адресу: РИ, <адрес>, №. В связи с тем, что в период приобретения недвижимого имущества ФИО12 находился в зарегистрированном браке с истцом ФИО1, указанное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов. Наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО12, должна включать в себя ? долю недвижимого имущества. Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 стало известно, что право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: РИ, <адрес>, №, после смерти ФИО12 было зарегистрировано по 1/5 доле за его дочерями: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также за бывшей сожительницей - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>0, выданного нотариусом Сунженского нотариального округа РИ - ФИО20 Однако, основания для принятия ответчиком - ФИО11 наследства, оставшегося после смерти ФИО12, являются незаконными, и сама ФИО11 не может являться наследником ФИО12 С 2004 г. ФИО11 не проживала с ФИО12, не осуществляла за ним уход, а заявила о себе лишь после смерти ФИО12, когда начала оформлять наследственные права. При этом сам ФИО12 при жизни никогда не намеревался регистрировать брак с ФИО11, с которой сожительствовал некоторое время. Также в связи с тем, что на основании нотариального свидетельства о праве на наследство по закону в состав наследства после смерти ФИО17 была включена доля истца ФИО1, указанное нотариальное свидетельство является незаконным и подлежит отмене. После регистрации права собственности на доли недвижимого имущества, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО6 и представитель ФИО2 – ФИО4, заключили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5. На основании указанного договора купли-продажи покупатель – ФИО5 зарегистрировала в ЕГРП право собственности на 2/5 доли общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: РИ, <адрес>, №. Поскольку свидетельство о праве на наследство было получено ответчиками ФИО6 и ФИО2 незаконно, то незаконной является и сделка по отчуждению ими спорного недвижимого имущества ответчику ФИО5 Следовательно, заключенный между ответчиками договор купли-продажи спорных объектов недвижимого имущества является недействительным и не может служить основанием для перехода права собственности к ФИО5 Поскольку в силу правовой неграмотности истец считала, что для вступления в наследство достаточно фактического его принятия, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако после смерти супруга - ФИО12 она обрабатывала земельный участок, ухаживала за домовладением, пользовалась мебелью, а также перевезла некоторые личные вещи умершего к себе. Помимо истца наследниками первой очереди после смерти ФИО12 являются его дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Следовательно, с учетом количества наследников первой очереди – 5 человек, а также с учетом наследственной массы, которая составляет ? доли в праве общей собственности на недвижимое имущество, каждому наследнику полагается по 1/10 доли наследственного имущества.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца - адвокат ФИО18, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что является дочерью ФИО12 и ФИО1. Отец – ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО12 владел недвижимым имуществом, расположенным по адресу РИ, <адрес>, с.<адрес>, №. В период приобретения недвижимого имущества ФИО12 находился в браке с истцом ФИО1 Действительно ФИО12 сожительствовал с ФИО11 до 2004 г., так как ФИО1 в силу возраста и плохого здоровья не могла ухаживать за больным и пожилым супругом, а две взрослые дочери на тот момент проживали в других населенных пунктах со своими семьями. При этом ФИО12 никогда не намеривался заключать брак с ФИО11 Своей единственной законной супругой он всегда считал ФИО1, с которой никогда не намеревался расторгать брак. С 2004 г. ФИО11 с ФИО12 не проживала, не появлялась по месту его жительства и никак не интересовалась его жизнью. После смерти отца – ФИО12 для оформления наследственных прав ФИО6 обратилась к нотариусу Сунженского нотариального округа - ФИО20 для получения свидетельства о праве на наследство по закону. При этом ФИО6 была возмущена тем, что ФИО11 также претендует на часть наследства, однако ФИО11 представила нотариусу свидетельство о браке с наследодателем – ФИО12, что послужило основанием для включения ее в число наследников и оформления права на долю наследства. Чтобы не расстраивать свою мать – ФИО1, ответчик ФИО6 не стала сообщать ей о том, что ФИО11 оформила наследственные права на недвижимое имущество. Однако ФИО1 стало об этом известно после того, как Управлением Росреестра в 2017 г. была выдана по запросу адвоката копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Тогда же, в 2017 г. ФИО1 стало известно, что был зарегистрирован брак между ФИО11 и ФИО12 В силу правовой неграмотности ответчик - ФИО6 не знала о том, что недвижимое имущество, которое вошло в состав наследства, считается совместно нажитым имуществом и доля имущества принадлежит ФИО1 Между тем, ФИО1 после смерти ФИО12 в 2011 г. обрабатывала земельный участок и ухаживала за домовладением расположенным по адресу: РИ, с.<адрес>, №, пользовалась мебелью, а также перевезла некоторые личные вещи умершего к себе. Так как ответчик ФИО6 и ее сестра ФИО2 нуждались в денежных средствах, после регистрации права собственности на доли недвижимого имущества, они решили продать их ФИО5 На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6, ФИО2 и покупателем - ФИО19, последней принадлежат 2/5 доли недвижимого имущества по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежат 2/5 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, №. Со слов своей знакомой ФИО10, которая является внучкой умершего – ФИО12, ей стало известно, что ФИО11 незаконно зарегистрировала брак с ФИО12 и на основании свидетельства о регистрации брака оформила долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12 Единственной законной супругой умершего ФИО12 являлась истец - ФИО1 Также ей стало известно, что домовладение по адресу: РИ, с.<адрес>, №, было приобретено ФИО12 в период, когда он находился в браке с ФИО1

Ответчики ФИО2, ФИО11, ФИО7, ФИО8 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщалось.

Нотариус Сунженского нотариального округа РИ - ФИО20, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщалось.

Представитель третьего лица - Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщалось.

Представитель отдела ГС ЗАГС Республики Ингушетия, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил посредством факсимильной связи ходатайство, согласно которому по существу заявленных требований возражений не имеет, в связи с невозможностью явки в суд просит рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их в совокупности, приходит к следующему:

Согласно светокопии свидетельства о смерти I-РГ № выданного Отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, 1932 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Свидетель ФИО4 суду показал, что при жизни ФИО12 владел недвижимым имуществом, расположенным по адресу РИ, <адрес>, с.<адрес>, №. ФИО12 сожительствовал с ФИО11 до 2004 <адрес> этом он никогда не намеривался заключать брак с ФИО11 Своей единственной законной супругой он всегда считал истца - ФИО1, с которой никогда не намеревался расторгать брак. С 2004 г. по 2011 г. ФИО11 с ФИО12 не проживала. После смерти ФИО12 для оформления наследственных прав ФИО2 и ФИО6 обратилась к нотариусу Сунженского нотариального округа РИ - ФИО20 для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Помимо них наследственные права оформили другие дочери умершего: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ФИО11, представив свидетельство о браке, оформила наследственные права на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО12 Чтобы не расстраивать свою мать – ФИО1, ФИО6 и ФИО2 не стали сообщать ей о том, что бывшая сожительница - ФИО11 оформила наследственные права на недвижимое имущество на основании незаконно зарегистрированного брака. Однако, ФИО1 стало об этом известно после того, как Управлением Росреестра в 2017 г. была выдана по запросу адвоката копия нотариального Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Тогда же, после получения копии указанного свидетельства о праве на наследства по закону, ФИО1 стало известно, что между ФИО11 и ФИО12 был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ В силу правовой неграмотности ФИО6 и ФИО2 не знали о том, что недвижимое имущество, которое вошло в состав наследства после смерти их отца, считается совместно нажитым имуществом супругов и доля имущества принадлежит их матери - ФИО1 После регистрации права собственности на свои доли недвижимого имущества ФИО6 и ФИО2 решили продать их ФИО5 На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6, ФИО2 и покупателем ФИО19, последней принадлежат 2/5 доли недвижимого имущества по вышеуказанному адресу. Также свидетель показал, что после смерти ФИО12 в 2011 г. истец ФИО1 фактически приняла наследство, так как она обрабатывала земельный участок, ухаживала за домовладением расположенным по адресу: РИ, с.<адрес>, №, пользовалась мебелью, а также перевезла некоторые личные вещи умершего к себе по месту фактического проживания.

Свидетель ФИО10 дала суду аналогичные показания.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными, последовательными, не вызывающими у суда каких-либо сомнений, так как объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела.

Согласно светокопии свидетельства о заключении брака, выданного <адрес> бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, 1932 года рождения, заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11, 1959 года рождения.

Между тем, в материалах дела представлена копия свидетельства о браке II-ПБ №, выданного бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО12 заключил брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО21, о чем составлена актовая запись №. После регистрации брака ФИО21 присвоена фамилия – ФИО22.

Решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, была аннулирована актовая запись о расторжении брака № между ФИО12, 1932 г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> мотивировочной части указанного решения, судом установлено, что решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, исковое заявление ФИО12 к ФИО11 о признании брака недействительным было удовлетворено. Однако кассационным определением Верховного суда РИ решение Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, а производство по делу прекращено в связи со смертью истца ФИО12

    Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО12 не признавал брак с ФИО11 и пытался его оспорить, ссылаясь на то, что ФИО11 без его ведома ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак и получила свидетельство о заключении брака.

Согласно ст. 15 КоБС РСФСР, действовавшей в период регистрации брака между ФИО12 и ФИО11, для заключения брака необходимо взаимное согласие лиц, вступающих в брак. Согласно ст. 16 КоБС РСФСР не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно состоит уже в другом браке.

Согласно ст. 43 КоБС РСФСР, брак может быть признан недействительным при нарушении условий, установленных статьями 15 и 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 27 СК РФ признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения.

Следовательно, брак между ФИО12 и ФИО11 следует признать недействительным, так как на день регистрации брака - ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 уже находился в зарегистрированном браке с ФИО1

Согласно светокопиям свидетельств о регистрации права 06-АБ №, 06-АБ №, 06-АБ №, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО12 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в 2009 г. в ЕГРП было зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером 06:02:0300002:802, а также на жилое помещение, общей площадью 22,4 кв.м, и кухню, общей площадью 53,7 кв.м., расположенные по адресу: РИ, <адрес>, №.

В соответствии со ст. 20 КоБС РСФСР (действовавшей в период заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

    Право собственности на совместно нажитое имущество было зарегистрировано в ЕГРП за ФИО12 в 2009 г. В указанный период действовали нормы ГК РФ и СК РФ. Согласно ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

    В связи с тем, что в период приобретения недвижимого имущества, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, №, ФИО12 находился в браке с ФИО1, указанное недвижимое имущество является совместно нажитым. Наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО12 должна включать в себя ? долю недвижимого имущества, расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно письменным материалам дела, право собственности на все недвижимое имущество, расположенное по адресу: РИ, <адрес>, №, после смерти ФИО12, было зарегистрировано в ЕГРП по 1/5 доле за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>0, выданного нотариусом Сунженского нотариального округа РИ - ФИО20

Между тем, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, отсутствовали законные основания для принятия ответчиком - ФИО11 доли наследства, оставшегося после смерти ФИО12, а сама ФИО11 не является законным наследником умершего ФИО12

Также в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО17, была включена ? доля ФИО1 в праве общедолевой собственности на недвижимое имущество.

Следовательно, Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

Также судом установлено, что после регистрации права собственности на доли наследственного имущества, ФИО6 и представитель ФИО2 – ФИО4, заключили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5. На основании указанного договора купли-продажи в ЕГРП за ФИО5 зарегистрировано право собственности на 2/5 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, №.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ было получено ответчиками незаконно, то незаконной является и сделка по отчуждению ими спорного недвижимого имущества. Следовательно, договор купли-продажи спорных объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным и не может служить законным основанием для перехода права собственности на доли недвижимого имущества к ФИО5

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО12

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании ответчик ФИО6, а также свидетели ФИО4, ФИО10 подтвердили доводы истца ФИО1 о том, что после смерти ФИО12 она обрабатывала земельный участок, ухаживала за домовладением по вышеуказанному адресу, пользовалась мебелью, а также перевезла к себе некоторые личные вещи умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в связи с чем, суд принимает во внимание признание иска ответчиками ФИО6 и ФИО5

Требования истца основаны на законе и подтверждены письменными доказательствами. Ответчики, в свою очередь, доказательства опровергающие доводы истца суду не представили. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Помимо ФИО1 наследниками первой очереди после смерти ФИО12 являются его дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Следовательно, с учетом количества наследников первой очереди – 5 человек, а также с учетом наследственной массы, которая составляет ? долю недвижимого имущества, каждому наследнику полагается по 1/10 доли.

С учетом размера доли совместно нажитого имущества - 1/2 и доли в наследстве - 1/10, за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на 6/10 (1/2+1/10) доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, №.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 2 909 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 909 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об аннулировании актовой записи о регистрации брака, признании свидетельства о праве на наследство по закону и договора купли-продажи недвижимого имущества недействительными, удовлетворить.

Признать недействительным брак между ФИО12, 1932 года рождения, и ФИО11, 1959 года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном бюро ЗАГС и аннулировать запись акта о заключении брака №.

Исключить ФИО11, 1959 года рождения, из числа наследников ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0, выданное нотариусом Сунженского нотариального округа РИ - ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8 после смерти ФИО12.

Признать недействительным договор купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома и долей нежилого здания, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, представителем ФИО2 по доверенности – ФИО4 и ФИО5.

Аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ФИО9, 1979 года рождения, на 2/5 доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, с кадастровым №, площадью 1100 кв.м., нежилого здания (кухни), общей площадью 53,7 кв.м., жилого помещения, общей площадью 22,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №.

Признать недействительными зарегистрированные за ФИО2, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8 права общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, с кадастровым №, площадью 1100 кв.м., нежилого здания (кухни), общей площадью 53,7 кв.м., жилого помещения (комнаты), общей площадью 22,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №, и аннулировать записи регистрации прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать общим имуществом супругов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, с кадастровым номером 06:02:0300002:802, площадью 1100 кв.м., нежилое здание (кухню), общей площадью 53,7 кв.м., жилое помещение (комнату), общей площадью 22,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №, и выделить 1/2 долю указанного недвижимого имущества в пользу ФИО1.

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО12, ? долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, с кадастровым №, площадью 1100 кв.м., нежилого здания (кухни), общей площадью 53,7 кв.м., жилого помещения (комнаты), общей площадью 22,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №.

Установить факт принятия ФИО1, 1940 года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО12.

Признать за ФИО1 право собственности на 6/10 доли недвижимого имущества: земельного участка, с кадастровым №, площадью 1100 кв.м., нежилого здания (кухни), общей площадью 53,7 кв.м., жилого помещения (комнаты), общей площадью 22,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №.

Признать за ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 право собственности по 1/10 доле наследственного имущества: земельного участка, с кадастровым №, площадью 1100 кв.м., нежилого здания (кухни), общей площадью 53,7 кв.м., жилого помещения (комнаты), общей площадью 22,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, №.

Взыскать с ФИО2, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу ФИО1 в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 909 (две тысячи девятьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                     Х.А. Умаев

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	17 дней
Строка статистического отчета	200