Решение по делу № 5-543/2020 от 17.03.2020

Административное дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 марта 2020 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина <адрес> - ПЕТКУ МИХАИЛА, ДД.ММ.ГГГГ паспорт № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении Петку М. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившемся в нарушении правил выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что, находился на территории РФ в период с 01.07.2019 по 06.08.2019 и с 19.08.2019 по 13.11.2019 г., что суммарно из 180 суток превысил нахождение в РФ, находясь 124 дня. чем нарушил ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Данное правонарушение было установлено в Московской области.

Рассмотрев поступивший протокол и материалы по делу, судья полагает необходимым возвратить их инициатору, в связи с неправильным его составлением, что не может быть восполнено в судебном заседании по следующим причинам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Имеющийся протокол по делу об административном правонарушении лишь фиксирует время, в течение которого лицо находилось на территории РФ. Вместе с тем, не определён период в 180 суток, из которого следует исходить при определении времени нахождения лица на территории РФ.

В ходе дополнительного производства по делу, указанные выше обстоятельства установлены и устранены не были.

Данное обстоятельство является существенным, поскольку суд не вправе сам формулировать обвинение и связан теми обстоятельствами, которые зафиксированы в протоколе по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах протокол по делу об административном правонарушении и иные материалы подлежат возвращению инициатору для устранения указанных выше процессуальных ошибок.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина ПЕТКУ МИХАИЛА, 1981 г.р., возвратить Начальнику Львовского отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск, в связи с неправильным составлением протокола, что не может быть восполнено в судебном заседании для устранения допущенных нарушений.

СУДЬЯ:                                                                        А.Ф.ШАРАФЕЕВ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>