Решение от 30.12.2022 по делу № 1-699/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-699/2022

53RS0022-01-2022-004617-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород    30 декабря 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО27 подсудимого Зайцева А.А., его защитника – адвоката ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

виновность Зайцева А.А. в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершённом с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используе мого в качестве оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

Зайцев А.А. в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 1 этаже ГОБУЗ «НОНД «Катарсис», расположенного в <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, причиняя существенный вред интересам всех посетителей и работников указанного учреждения, в присутствии ФИО11, Свидетель №5, Свидетель №4, Потерпевший №1 и ФИО8, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, используя незначительный повод, связанный с отказом в госпитализации в стационарное отделение ГОБУЗ «НОНД «Катарсис», с целью воспрепятствовать нормальному функционированию указанного учреждения, подбежал к окну, расположенному слева от входа в ГОБУЗ «НОНД «Катарсис» и запрыгнув на скамейку, находящуюся около указанного окна, умышленно нанес не менее 2 ударов правой ногой по окну, вследствие чего разбил остекление указанного окна, чем причинил ГОБУЗ «НОНД «Катарсис» материальный ущерб в сумме 7000 рублей. Находящиеся в помещении ГОБУЗ «НОНД «Катарсис» Свидетель №5, Потерпевший №1 и ФИО8 попытались пресечь нарушение общественного порядка, а именно успокоить Зайцева А.А., Свидетель №5 с целью обездвижить Зайцева А.А., обхватил его двумя руками сзади, но Зайцев А.А. оказал активное сопротивление пресечению его противоправных действий, при этом достал из кармана одежды туристический нож, демонстрировал туристический нож, держа его в руках перед собой, и высказал в адрес всех посетителей и работников ГОБУЗ НОНД «Катарсис» словесную угрозу «Зарежу!», которую в силу сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения Зайцева А.А., находящийся в помещении ГОБУЗ НОНД «Катарсис», Потерпевший №1 воспринял реально. Когда Свидетель №5 удалось выбить нож из рук Зайцева А.А., тот, продолжая оказывать активное сопротивление Свидетель №5, Потерпевший №1 и ФИО8, пытающимся пресечь его противоправные действия, вырвался из захвата Свидетель №5, забежал в помещение приемного покоя, где, продолжая осуществлять свои преступные действия, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, стремясь открыто противопоставить своё поведение общественному порядку и общественным интересам, показывая своё пренебрежение к окружающим, с целью воспрепятствовать нормальному функционированию ГОБУЗ НОНД «Катарсис», выкрикнул: «Я вам сейчас устрою!», при этом Зайцев А.А. умышленно, схватив руками письменный стол, находящийся в центре помещения приемного покоя, перевернул его, вследствие чего расколол столешницу указанного стола, чем причинил ГОБУЗ НОНД «Катарсис» материальный ущерб в размере 7000 рублей, а затем нанёс удар ногой по монитору «Dell Е2220Н», расположенному на столе слева от входа в помещение приёмного покоя, вследствие чего повредил указанный монитор, принадлежащий ГОБУЗ НОНД «Катарсис», что не повлекло причинения материального ущерба, а всего причинил ГОБУЗ НОНД «Катарсис» материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, показал, что за два дня до произошедшего у него произошёл конфликт с врачом ГОБУЗ НОНД «Катарсис» Потерпевший №1, из-за которого Зайцев А.А. прервал лечение и покинул стационар ГОБУЗ НОНД «Катарсис», но в тот же вечер понял, что нуждается в продолжении лечения, попытался вернуться на следующий день, но Потерпевший №1 сказал, что для госпитализации необходимо предъявить отрицательный тест на Ковид-19. Следующим вечером Зайцев А.А. решил совершить самоубийство, для чего съел таблетки, которые нашёл дома у родителей, и пошёл к себе домой, ему позвонила мать и попросила съездить в «Катарсис» еще раз с ней, он (Зайцев А.А.) согласился. Когда они приехали в ГОБУЗ НОНД «Катарсис», Потерпевший №1 вновь отказал в госпитализации, мать позвонила отцу, чтобы он их забрал, Зайцев А.А. съел ещё горсть таблеток, дальнейшее происходящее помнит плохо; помнит, что решил убежать из диспансера, с этой целью запрыгнул на окно, попытался его разбить, чтобы через окно выйти на улицу; помнит, что его схватил отец, что, держа нож в руке, он (Зайцев А.А.) кричал «зарежусь», при этом хотел этим ножом перерезать себе вены на руках; больше не помнит ничего, что происходило в тот день, пришёл в себя через три дня в стационаре ГОБУЗ «НКСЦП». Учитывая изложенное, вину не признаёт, поскольку умысла на хулиганство у него не было, ножом он не угрожал, попытался причинить вред себе, при этом признал, что в результате его действий ГОБУЗ НОНД «Катарсис» был причинён материальный ущерб.

Несмотря на позицию подсудимого, суд приходит к выводу, что вина Зайцева АА. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работает врачом психиатром-наркологом в стационарном отделении ГОБУЗ «НОНД «Катарсис», расположенном в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, когда он дежурил, в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» обратился Зайцев А.А., который ранее был выписан из стационара за отказ от лечения, ФИО9 разъяснил, что для госпитализации необходимо представить отрицательный тест на Ковид-19, после чего ушёл из приёмного покоя. Примерно через полчаса его вновь позвали в приёмный покой. Когда он туда зашёл, увидел, что вместе с Зайцевым А.А. находятся его мать и отец, мать сказала, что Зайцев А.А. съел какие-то таблетки, но внешних признаков отравления у Зайцева А.А. не было, он (Потерпевший №1) вновь разъяснил порядок госпитализации, Зайцев А.А. разозлился в связи с отказом, запрыгнул на окно рядом с выходом из приёмного покоя, два раза ударил ногой по стеклу, от чего оно разбилось, при этом выйти через окно Зайцев А.А. не мог, поскольку окно оборудовано решётками, которые были хорошо видны. Отец Зайцева А.А. попытался прекратить его действия, схватил его руками, тогда Зайцев А.А. вытащил из кармана нож, крикнул что-то угрожающее, возможно, «зарежу», при этом эту угрозу Потерпевший №1 воспринял реально, поскольку Зайцев А.А. был агрессивен. Затем нож оказался на полу (Потерпевший №1 не понял, то ли отец его выбил, то ли Зайцев А.А. сам его уронил), Потерпевший №1 поднял нож, который впоследствии отдал приехавшим сотрудникам полиции. Зайцев А.А. вырвался из захвата отца, забежал в кабинет, где ведётся приём пациентов, со словами «я вам сейчас устрою» стал поднимать и кидать стол в этом помещении, от чего сломалась столешница, после чего пнул ногой стоявший на другом столе монитор, от чего тот рассыпался. Потерпевший №1 и санитару ФИО8 удалось схватить Зайцева А.В. и уложить его на кушетку, где и удерживали до приезда сотрудников вневедомственной охраны. При совершении указанных действий Зайцев А.А. не высказывал суицидальных намерений, не пытался что-либо с собой сделать.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в январе 2021 года в стационарном отделение ГОБУЗ «НОНД «Катарсис» проходил лечение Зайцев А.А., в связи с отказом от дальнейшего прохождения лечения ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.А. был выписан. ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) находился на рабочем месте, после 14 часов 00 минут в приёмный покой ГОБУЗ НОНД «Катарсис» привезли Зайцева А.А. с направлением на повторную госпитализацию. Зайцева А.А. привезла мать – Свидетель №4 В связи с пандемией госпитализация в стационар была возможна только при наличии отрицательного теста на короновирус, ранее такого требования не было. У Зайцева А.А. такого теста не оказалось. В связи с чем Зайцеву А.А. было разъяснено, что когда у него будет отрицательный тест, его смогут вновь госпитализировать. Кроме того у Зайцева А.А. имелись признаки опьянения, а пациентов в таком состоянии не госпитализируют. Зайцев А.А. вёл себя адекватно, суицидальных мыслей не высказывал, суицидальных наклонностей не проявлял. Поговорив с Зайцевым А.А. и Свидетель №4, он вышел из приёмного покоя и направился в отделение, выполнять свою работу. Зайцев А.А. и Свидетель №4 также вышли из приёмного покоя в коридор и направились в сторону выхода. Через некоторое время к нему подошел санитар ФИО8 и сообщил, что в приёмном покое требуется его (Потерпевший №1) помощь. Следом за ФИО8 прибежала медсестра ФИО11 Он (Потерпевший №1) вышел в коридор к кабинету приёмного покоя и увидел, что Зайцева А.А. удерживает его отец – Свидетель №5 Зайцев А.А. оказывал физическое сопротивление ФИО12, пытался вырваться. Как он понял, Зайцев А.А. был против госпитализации и хотел уйти, а родители Зайцева А.А. были против. Они пытались поговорить с Зайцевым А.А., но тот на контакт не шёл. Зайцеву А.А. удалось вырваться, при этом он прокричал что-то вроде: «Я вам сейчас устрою!». Зайцев А.А. подбежал к окну, расположенному слева от входа, запрыгнул на стулья стоящие под окном, с них запрыгнул на подоконник и нанёс не менее двух ударов правой ногой по окну. От ударов Зайцева А.А. стекла в рамах разбились. ФИО11 побежала вызывать сотрудников полиции. Он сказал ФИО8 открыть кабинет приёмного покоя. Свидетель №5 схватил Зайцева А.А. двумя руками сзади и стал удерживать. Зайцев А.А. достал правой рукой из правого кармана штанов складной нож, открыл лезвие, направил острием в его (Потерпевший №1) сторону и прокричал угрозу физической расправы. Кому конкретно была адресована данная угроза, Потерпевший №1 пояснить затрудняется, возможно, ему, но скорее всем окружающим. При этом Зайцев А.А. находился от него (Потерпевший №1) на расстоянии около 1 м и вполне мог реализовать свою угрозу. Никаких попыток как-либо навредить себе Зайцев А.А. не предпринимал. Все происходило очень быстро, поэтому осознать угрозу Зайцева А.А. и испугаться он не успел. Зайцев А.А. находился в неадекватном состоянии, был возбуждён, агрессивен, вёл себя буйно, использовал физическую силу, пытался вырваться из обхвата Свидетель №5 В указанный промежуток времени с учётом психического состояния Зайцев А.А. нёс угрозу как ему (Потерпевший №1) лично, так и всем окружающим, находившимся в тот момент поблизости, то есть своим родителям Свидетель №5, Свидетель №4, санитару ФИО8, медсестре ФИО11 Более в помещении коридора никого не было. Зайцев А.А. пытался вырваться из захвата Свидетель №5, Свидетель №5 продолжал удерживать Зайцева А.А. обхватив обеими руками сзади. В какой-то момент нож вылетел из руки Зайцева А.А. А.А. подобрал нож, закрыл лезвие и положил в карман халата, чтобы Зайцев А.А. не смог им больше воспользоваться. ФИО8 открыл дверь в приёмный покой. Зайцеву А.А. в этот момент удалось вырваться из захвата Свидетель №5 Зайцев А.А. забежал в приёмный покой, при этом снова прокричал что-то вроде: «Я вам устрою!». При этом Зайцев А.А. забежал в помещение приёмного покоя и схватив двумя руками, перевернул письменный стол и ударил правой ногой по монитору, который стоял на соседнем столе. От удара монитор разбился и пришёл в негодность. Учитывая неадекватное поведение Зайцева А.А., он (Потерпевший №1) и санитар ФИО8, используя физическую силу, повалили Зайцева А.А. на кушетку и стали удерживать. Зайцев А.А., используя физическую силу, пытался вырваться. Когда Зайцев А.А. перестал оказывать сопротивление, то они усадили Зайцева А.А. на кушетку. В этот момент прибыли сотрудники полиции. Своим неадекватным поведением и буйными действиями, связанными с использованием физической силы и повреждением имущества ГОБУЗ НОНД «Катарсис» Зайцев А.А. грубо нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к персоналу ГОБУЗ НОНД «Катарсис», своим родителям, грубо нарушал как общепринятые правила поведения, так и правила поведения, установленные в медицинском учреждении (с которыми Зайцев А.А. был знаком, так как проходил лечение), мешал нормальному функционированию учреждения, поскольку работники были отвлечены от выполнения своих обязанностей для преодоления противоправного поведения Зайцева А.А., создавал угрозу жизни и здоровью окружающих. Поведение Зайцева А.А. носило демонстративный характер и было направлено на привлечение внимания окружающих, каких-либо попыток суицида Зайцев А.А. не проявлял. Он предполагает, что Зайцев А.А. так себя повёл, поскольку не хотел быть госпитализированным в стационар и хотел уйти. Как он понял, на госпитализации настаивали родители Зайцева А.А. Со слов Свидетель №4, Зайцев А.А. съел много каких-то таблеток. При этом признаков токсического отравления у Зайцева А.А. не было, в оказании медицинской помощи Зайцев А.А. не нуждался, его жизни и здоровью ничего не угрожало. Нож Зайцева А.А. он выдал одному из сотрудников полиции (т. 1 л.д. 59-60,130-133). Оглашённые показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, указав, что, по его мнению, действия Зайцева А.А. были связаны с его желанием покинуть диспансер, при этом Зайцев А.А., по мнению Потерпевший №1, не отдавал отчёт своим действиям.

Представитель потерпевшего ГОБУЗ НОНД «Катарсис» ФИО18 показала, что 10 или ДД.ММ.ГГГГ ей в социальной сети написала процедурная сестра, что произошёл инцидент с порчей имущества, скинула фотографии. Когда вышла на работу, ФИО18 узнала, что пациент Зайцев А.А. разбил стекло в окне приёмного покоя, сломал там стол и разбил монитор, была установлена сумма ущерба, которая в настоящее время полностью выплачена.

Свидетель Свидетель №2, полицейский-водитель ОВО, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу, поступил вызов в НОНД «Катарсис» на <адрес>, откуда поступил сигнал от тревожной кнопки. Медсестра, которая их вызвала, пояснила, что конфликт устроил Зайцев А.А., который пришёл, чтобы госпитализироваться. Они увидели разбитое окно, в кабинете приёмного покоя на стуле сидел Зайцев А.А., который уже вёл себя спокойно, на полу лежал нож, в кабинете был сломан стол, лежали разбитый системный блок и монитор. Присутствовавший там врач Потерпевший №1 показал, что Зайцев А.А. пришёл на приём, ему отказали в госпитализации, затем в ходе словесного конфликта он (Зайцев А.А.) достал нож, которым размахивал. На Зайцева А.А. они надели наручники, вызвали участкового уполномоченного полиции. При этом, когда они приехали, Зайцев А.А. вёл себе адекватно, отвечал на вопросы, что-то говорил про таблетки, у него был сильный тремор рук.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с Свидетель №3 на патрульном автомобиле, позывной «426». В 16 часов 46 минут от дежурного ЦОУ поступило указание проехать на «сработку» КТС в ГОБУЗ «НОНД «Катарсис», расположенном в <адрес>. Он и Свидетель №3 незамедлительно проследовали по указанному адресу, по прибытии на место в 16 часов 51 минуту к ним обратилась медсестра ФИО11, которая пояснила, что нажала КТС в связи с тем, что гражданин Зайцев А.А. в приёмном покое вёл себя неадекватно, агрессивно, демонстративно выбил окно в коридоре, в кабинете приёмного покоя перевернул стол и разбил монитор, чем грубо нарушал общественный порядок и препятствовал нормальной работе учреждения. Дежурный врач Потерпевший №1 также пояснил, что Зайцев А.А. во время дебоша вытащил из кармана складной нож, открыл лезвие и выкрикивал угрозы его применения, а именно: «Зарежу!». В связи с неадекватным агрессивным состоянием, а также в связи с тем, что представлял опасность как для себя, так и для окружающих, Зайцев А.А. был повален на кушетку врачом и санитаром в кабинете приёмного покоя и обездвижен, до их прибытия. В связи с полученной информацией ими к Зайцеву А.А. были применены спецсредства (наручники). Каких-либо суицидальных мыслей Зайцев А.А. не высказывал, суицидальных попыток не предпринимал, в оказании неотложной медицинской помощи не нуждался. У Зайцева А.А. имелись признаки опьянения, скорее всего, наркотического, так как алкоголем от него не пахло. Зайцев А.А. и сам не отрицал, что употребил какие-то таблетки. О произошедшем было доложено дежурному ЦОУ. Зайцев А.А. был передан прибывшим на место сотрудникам полиции, после чего он и Свидетель №3 убыли на маршрут патрулирования (т. 1 л.д. 134-136). Оглашенные показания свидетель не подтвердил, настаивал на своих показаниях, которые давал в судебном заседании, пояснив, что таки подробностей не помнит.

Свидетель Свидетель №3, полицейский ОВО, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут получил указание проехать по адресу: <адрес>, по прибытии медсестра ФИО11 пояснила, что Зайцев А.А. в ходе конфликта повредил стол, монитор, разбил окно, при этом размахивал ножом. В отношении Зайцева А.А. были применены наручники. Когда они приехали, Зайцев А.А. сидел в кабинете приёмного покоя, вёл себя спокойно, представился, более ничего не пояснял, когда на него надевали наручники, не сопротивлялся.

Свидетель Свидетель №1, медсестра ГОУБ НОНД «Катарсис», показала, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства на мониторе увидела, что один мужчина держит другого в приёмном покое, она вышла, чтобы узнать, что происходит, когда она вместе с врачом и санитаром вышла в приёмный покой, увидела, что Зайцева А.А. удерживает отец. Врач поговорил с Зайцевым А.А., но тот его не слушал, вырвался, запрыгнул на подоконник, нанёс два удара ногой по стеклу. От чего стекло разбилось, после чего она ушла, чтобы нажать на тревожную кнопку, и что происходило после – не видела. Также пояснила, что на окнах установлены решётки, которые Зайцев А.А. не видеть не мог, соответственно выйти на улицу через окно он не мог. Когда она вернулась, увидела, что в приёмном покое сломан стол и разбит компьютер.

Свидетель Свидетель №4 показала, что в январе 2021 года она с сыном Зайцевым А.А. по направлению приехала, чтобы госпитализировать сына в ГОБУЗ НОНД «Катарсис», но врач ей пояснил, что госпитализировать не может, поскольку необходимо предоставить отрицательный тест на Ковид-19, хотя ранее такого требования не было. Они с сыном стали ждать, когда их заберёт её супруг, при этом она краем глаза увидела, что сын съел горсть каких-то таблеток, каких он ей не сказал, где он их взял, ей не известно. Об этом она рассказала мужу, когда он приехал. Они снова попросили выйти врача. Когда врач вышел, она сказала, что Зайцев А.А. съел какие-то таблетки, на что врач сказал, что в этом нет ничего страшного, вновь пояснил, что Зайцев А.А. не может быть госпитализирован. Зайцев А.А. уже хотел покинуть «Катарсис», но ему не давали этого сделать. Тогда он, сказав, что не хочет жить, запрыгнул на окно, дважды ударил ногой по стеклу, от чего оно разбилось. Свидетель №5 схватил сына сзади, она в это время разговаривала с врачом и не видела, что между ними происходит. Потом кто-то крикнул, что у Зайцева А.А. нож, который упал на пол, при этом Зайцев А.А. кричал, что зарежется. Затем его завели в кабинет, где осуществляется приём пациентов, что происходило там, ей не известно.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ жена попросила забрать её и сына из «Катарсиса». Когда он приехал, она сказала, что сын съел какие-то таблетки. Они попросили вызвать врача, когда врач пришёл, они рассказали про таблетки, но врач отказался что-либо делать. К тому времени Зайцев А.А говорил, что не хочет жить, ничего не хочет, хотел уйти из «Катарсиса». Зайцев А.А. вырвался от него (Свидетель №5) запрыгнул на подоконник, разбил окно. Свидетель №5 схватил его, Зайцев А.А. кричал, что зарежется, не хочет жить. Когда врач открыл кабинет в приёмном покое Зайцев А.А., увидев другое окно, вырвался от отца, и направился в тот кабинет, что там происходило, Свидетель №5 не видел. Когда он (Свидетель №5) зашёл в кабинет, Зайцев А.А. и Потерпевший №1 сидели рядом и спокойно разговаривали. Нож он (Свидетель №5) увидел, только когда зашёл в этот кабинет.

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал по вызову в «Катарсис», который находится в Деревяницах, там находились сотрудники вневедомственной охраны, которые уже задержали Зайцева А.А. Врач пояснил, что Зайцева А.А. привезли родители в «Катарсис», и он там себя начал неадекватно вести, размахивал ножом, в приёмном покое было разбито окно, в кабинете сломан стол и компьютер, Зайцев А.А. сидел в кабинете, просил снять с него наручники, после чего Зайцев А.А. был доставлен в отдел полиции, куда ехал уже без наручников, где дал явку с повинной, явку давал добровольно, рассказывал, что произошло, вёл себя при этом нормально. Позднее в отдел приехали родители, в разговоре с ними он сказал, что чувствует себя плохо, поэтому ему была вызвана скорая помощь, которая его отвезла в психиатрическую больницу. Также в «Катарсисе» свидетель Свидетель №6 просматривал запись с камеры видеонаблюдения, на которой было видно, что отец обхватил Зайцева А.А., а тот достал нож, который направил в сторону Потерпевший №1, при этом что то кричал отец ударил его по рукам, от чего нож выпал.

Согласно исследованным в судебном заседании письменным доказательствам:

- ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение приёмного покоя ГОБУЗ «НОНД «Катарсис», расположенное в <адрес>, установлено, что при входе в помещение слева расположено окно с разбитым стеклом, слева – расположен вход в помещение приёмного покоя; при входе в приёмный покой, слева, стоит стол, на столе – разбитый монитор «Dell»; на полу слева лежит клавиатура «НР»; посреди помещения приёмного покоя лежит перевернутый рабочий стол; столешница имеет повреждения; в ходе осмотра изъят складной нож «Viking» (т. 1 л.д. 6-7);

- в дальнейшем это же помещение было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ, расположенное на 1 этаже <адрес> вход в стационарное отделение оборудован 2 дверьми; наружная дверь металлическая, внутренняя металлопластиковая; за входными дверьми расположен коридор; при входе, слева расположено двустворчатое деревянное окно с двойными рамами на момент осмотра без повреждений; в левой стене коридора расположена металлопластиковая дверь с информационной табличкой «Приёмный покой»; у левой стены приёмного покоя стоит компьютерный стол с монитором «Dell»; в центре помещения стоит письменный стол на момент осмотра без повреждений (т. 1 л.д. 186-190);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу складной нож, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения хулиганских действий по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 25-26);

- согласно ответу на запрос стоимость восстановительного ремонта разбитого окна составила 7000 рублей, стоимость письменного стола с ящиками – 7000 рублей, в результате падения монитора материальный ущерб не наступил (т. 1 л.д. 149-153).

Оценивая доказательства, изложенные в приговоре и исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признаёт их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Зайцева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Виновность Зайцева А.А. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, из которых следует, что Зайцев А.А., получив отказ в госпитализации, желая воспрепятствовать нормальному функционированию ГОБУЗ «НОНД «Катарсис», грубо нарушая общественный порядок, в присутствии ФИО11, Свидетель №5, Свидетель №4, Потерпевший №1 и ФИО8, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, запрыгнул на подоконник одного из окон указанного учреждения, два раза ударил ногами по стеклу. После чего, его отец Свидетель №5, желая прекратить противоправное поведение Зайцева А.А., попытался удержать сына, обхватив руками. В свою очередь Зайцев А.А. оказал сопротивление действиям отца, достал из кармана нож, который направил в сторону врача Потерпевший №1, выкрикнув угрозу «Зарежу», которую Потерпевший №1 воспринимал реально, поскольку Зайцев А.А. был агрессивен. После того, как Свидетель №5 удалось выбить нож из руки Зайцева А.А., Зайцев А.А. вырвался из его захвата, забежал в кабинет приёмного покоя, где, продолжая свои хулиганские действия, выкрикнув «я вам сейчас устрою» действуя умышлено, сломал стол и сбил с другого стола компьютер. Показания указанных лиц полностью согласуются и подтверждают друг друга, оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку они давали последовательные показания как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, при этом противоречия, в связи с которыми были оглашены их показания были связаны с давностью произошедших событий.

Частично указанные обстоятельства подтвердил и сам Зайцев А.А., его родители Свидетель №4 и Свидетель №5, которые однако настаивали на том, что указанные действия Зайцева А.А. были связаны не с хулиганскими мотивами, а желанием покинуть ГОБУЗ НОНД «Катарсис». Вместе с тем, анализируя фактически обстоятельства совершённого преступления, показания иных лиц, не заинтересованных в исходе дела, суд находит указанные доводы несостоятельными, при этом отмечает, что никто не препятствовал Зайцеву А.А. покинуть «Катарсис», кроме того, покинуть здание через окно Зайцев А.А. не мог, поскольку окна оборудованы решёткой, которую он не мог не видеть.

Об умысле подсудимого на совершение хулиганских действий свидетельствуют способ, время, место их совершения, интенсивность, с которой совершались противоправные действия.

При этом вопреки доводам подсудимого о том, что он не понимал значение и характер своих действий, согласно выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.А. не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, в период совершения инкриминируемого деяния, Зайцев А.А. не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния. Зайцев А.А. не обнаруживает индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы существенно повлиять на его поведение в исследуемой ситуации. Зайцев А.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта (т. 1 л.д. 90-93). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку исследование проводилось комиссией врачей, имеющих необходимое образование, эксперты ФИО13 и ФИО14 имеют значительный опыт по специальности и экспертной деятельности, при этом экспертам были известны обстоятельства госпитализации в психиатрический стационар Зайцева А.А. ДД.ММ.ГГГГ, на которую в судебном заседании указывал подсудимый. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поведение подсудимого на месте преступления, в том числе угрозы, высказанные Зайцевым А.А.: «зарежу», в то время как он демонстрировал нож, свидетельствует о применении ножа с целью психического воздействия на присутствующих рядом лиц, которые пытались пресечь противоправные действия Зайцева А.А., были направлены на сопротивление указанным лицам.

При этом суд приходит к выводу, что показания подсудимого и его родителей Свидетель №4 и Свидетель №5 о том, что он выкрикнул «зарежусь», опровергаются показаниями свидетелей Потерпевший №1 и Свидетель №6, который видел обстоятельства совершения преступления при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, согласно которым Зайцев А.А. нож направил в сторону Потерпевший №1 При этом из показаний всех допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что Зайцев А.А. в их присутствии суицидальных намерений не высказывал, каких-либо действий, направленных на причинение вреда себе не предпринимал. Учитывая изложенное, суд находит более достоверными показания свидетеля Потерпевший №1, иных лиц, не заинтересованных в исходе дела, которые согласуются друг с другом и подтверждают друг друга.

При этом следует отменить, что после того, как нож был выбит из руки Зайцева А.А., он, вырвавшись из захвата своего отца, продолжил свои хулиганские действия, со словами «я вам сейчас устрою» стал ломать мебель, разбил компьютер, что также подтверждает выводы о направленности умысла Зайцева А.А. на совершение инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах. суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение, что Зайцев А.А. высказал угрозу применения насилия к гражданам («зарежу»), при этом применял предмет, используемый в качестве оружия, – нож, и его действия были связаны с сопротивлением отцу, который пытался пресечь его противоправные действия.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину Зайцева А.А. и квалифицирует его действия по части 2 статьи 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Принимая во внимание упорядоченное поведение Зайцева А.А. в судебном заседании, учитывая выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, изложенные выше, в соответствии со ст. 19 УК РФ суд находит, что Зайцев А.А. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённого Зайцевым А.А. преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против общественной безопасности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности Зайцева А.А. установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учёте в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» с ДД.ММ.ГГГГ по поводу синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психо-активных ░░░░░░░ II ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 213 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 213 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ «Dell» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░