Решение по делу № 12-101/2015 от 08.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

16 июля 2015 года          город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев заявление Потапова С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от *Дата* по делу об административном правонарушении, которым Потапов С. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от *Дата* Потапов С. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Потаповым С.Н. *Дата* подана жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района от *Дата*.

В судебном заседании Потапов С.Н. поддержал доводы своей жалобы, указав, что *Дата* был задержан, в отношении него возбудили уголовное дело по факту угона автомобиля ВАЗ-21099 он не признает. Свою вину в угоне он не признает. С постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* он не согласен, в установленные сроки обжаловать его не смог по причине отсутствия ручки и бумаги, а также недостаточной освещенности в камере спецприемника.

Заслушав пояснения Потапова С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым отклонить его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района от 04.03.2015 по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие с ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока. При этом восстановление пропущенного срока на подачу жалобы об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодательством не установлено, в связи с этим данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Судом установлено, что оспариваемое постановление от *Дата* получено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потаповым С.Н. *Дата* (л.д. 30).

Последним днем подачи Потаповым С.Н. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является *Дата*.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района от *Дата* вместе с апелляционной жалобой поступило к мировому судье *Дата*.

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потаповым С.Н. пропущен, административное наказание в виде административного ареста полностью отбыто. При этом судом учитывается, что Потаповым С.Н. не представлено доказательств уважительности пропуска им срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вследствие чего ходатайство Потапова С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.12, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Потапова С. Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. по делу об административном правонарушении от *Дата* оставить без удовлетворения.

Судья                                             А.Ю. Вознюк