Судья Крылло П.В. Дело №22-334/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2023 года г.Севастополь
Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Еланской Е.Э., Никитина Г.В.,
при секретаре: Данилиной Е.В.,
с участием прокурора: Язева В.С.,
защитника: Демина И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 30 января 2023 года, которым:
Нагорный А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
15 февраля 2022 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 11 августа 2022 года,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Гагаринского районного суда от 15 февраля 2022 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года, с установлением предусмотренных ст.73 УК РФ обязанностей.
В назначенное наказание зачтено отбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 февраля 2022 года, в виде 180 часов обязательных работ.
Судом также разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление прокурора Язева В.С. и защитника Демина И.А., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Нагорный А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено не позднее 19 марта 2021 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных представлениях государственный обвинитель Павельчук Е.И. находит приговор незаконным, просит его изменить - исключить из приговора указание на применение положений ч.5 ст.69 УК РФ.
Указывает, что суд первой инстанции, назначая Нагорному А.А. наказание по совокупности преступлений, не учёл требований Общей части уголовного Кодекса в силу которых наказание в виде обязательных работ не может быть условным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.
Виновность Нагорного А.А. в инкриминируемом ему деянии установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.
В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого Нагорного А.А., показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, а также иными материалами уголовного дела полно, приведёнными в приговоре.
Данные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности и им дана надлежащая юридическая оценка.
Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Нагорного А.А. состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам смягчающим наказание осуждённого суд обоснованно отнёс полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование тем самым расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Нагорного А.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.
Между тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания, в связи с чем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, согласно ч.2 ст.38918 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Из материалов дела видно, что приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя 15 февраля 2022 года Нагорный А.А. был осуждён по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, которое им отбыто 11 августа 2022 года.
По настоящему уголовному делу Нагорный А.А. осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Окончательное наказание назначено осуждённому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по предыдущему приговору от 15 февраля 2022 года, которое постановлено считать условным.
При этом, суд первой инстанции, не учёл требования Общей части УК РФ, так как ст.73 УК РФ не применяется к наказанию в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 30 января 2023 года в отношении Нагорного А. А.ича изменить:
- исключить указание о назначении Нагорному А.А. окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ;
- считать Нагорного А.А. осуждённым по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года;
- исключить указание о зачёте в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 февраля 2022 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Еланская Е.Э.
Никитин Г.В.