Решение по делу № null от 12.11.2008

PAGE  4

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РОСТОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

http://rostov.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

12 ноября  2008 г.                                                                   Дело № А53-21836/2008-С1-36

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи      Паутовой Л.Н.

рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Вишнякова Игоря Петровича  (ул. Каяни, 4, кв. 80, г. Ростов-на-Дону, ИНН 616708443451)

о несостоятельности  (банкротстве)

установил: индивидуальный   предприниматель  Вишняков Игорь Петрович  (далее ИП Вишняков И.П.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

      ИП Вишняков И.П. мотивирует свое заявление о банкротстве тем, что по состоянию на 31.10.2008 г. размер денежных обязательств перед кредиторами  составляет 88 950 401 руб. 46 коп., в том числе 329 716 руб. 98 коп. - задолженность по налогам и сборам; 25 669 руб. 22 коп. -  задолженность перед персоналом, 88 595 015 руб. 50 коп. –задолженность перед контрагентами по гражданско-правовым договорам. Задолженность, просроченная свыше трех месяцев, составляет 38 847 338,18 руб.

Действительность указанной задолженности и ее размер должником не оспаривается.

Основанием для подачи заявления явилось то обстоятельство, что  прибыль от текущей хозяйственной  деятельности предпринимателя не позволяет производить своевременные расчеты по обязательствам с контрагентами, что  в свою очередь влечет увеличение кредиторской задолженности. Кроме того, ежемесячно предприниматель обязан погашать задолженность по кредитам и проценты за пользование кредитными средствами по договору №454/11914 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.09.2007г., по договору №454/11938 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 24.12.2007г., по договору №454/11976 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 23.04.2008г., а также по соглашению №454/12000/5 об овердрафтном кредите от 05.09.2008г. перед АК СБ РФ (ОАО) согласно определенным в них графикам  погашения задолженности,

АК СБ РФ (ОАО) обратилось в  Федеральный суд Ленинского района г. Ростова-на-Дону  с исковым заявлением к ИП Вишнякову И.П. о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам в размере 37 250 733,19 руб. и обращении взыскания на  заложенное имущество, принадлежащее предпринимателю.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.10.2008г. приняты меры по обеспечению иска АК СБ РФ (ОАО), наложен арест на все товары и имущество, принадлежащие ИП Вишнякову И.П.

Должник указывает, что данные обстоятельства фактически сделали невозможным дальнейшее осуществление ИП Вишняковым И.П. предпринимательской деятельности и, соответственно, невозможности произвести расчеты по обязательствам перед кредиторами.

ИП    Вишняков И.П.  имеет  расчетные счета:  р/сч №408028103000000140 в ООО "ЮРБ"; р/сч №40802810730390100893 в Староминском отделении №1822 АК СБ РФ (ОАО); р/сч №40802810152090103118 в Юго-Западном банке РФ. Денежные средства на указанных расчетных счетах отсутствуют.

      Должник в заявлении указывает, что у него имеется имущество, общая стоимость которого составляет 43 473 205,24 руб., в том числе основные средства на сумму                12 237 784,86 руб.; товар на сумму 9 470 724 руб.; дебиторскую задолженность в размере 21 764 696,38 руб.

    Удовлетворение требований кредиторов возможно только за счет имущества. Сумма имеющихся у ИП Вишнякова И.П. обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил, что Вишняков Игорь Петрович, 17.07.1981 года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией г. Ростова-на-Дону 06.12.2001г.        № 14086, Свидетельство о государственной регистрации серия 61 № 004989095. Основным видом деятельности предпринимателя является розничная торговля бытовыми электротоварами.

    Предприниматель  состоит на налоговом учете в ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону, ИНН 616708443451.

  В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

 Часть 1 статьи 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязывает руководителя должника или индивидуального предпринимателя обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

  Согласно ч. 2 ст. 62 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству.

Статья 202 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы X Федерального закона № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что поскольку параграф 2 главы X Закона о банкротстве не устанавливает специальных правил, исключающих действие пункта 1 статьи 207 Закона при рассмотрении дел о несостоятельности индивидуальных предпринимателей, арбитражные суды на основании пункта 2 статьи 202 Закона в таких случаях применяют процедуру наблюдения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что погасить задолженность перед кредиторами по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей не представляется возможным, поскольку, учитывая стоимость активов, удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. 49 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд пришел к выводу о признании требований должника обоснованными и о необходимости введения процедуры наблюдения в отношении ИП Вишнякова Игоря Петровича на том основании, что на день рассмотрения заявления судом не установлено отсутствия хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч.1 ст. 65 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 Должник указал Саморегулируемую организацию  Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»  (НП СРО «СЕМТЭК»), из числа членов которой должен быть утвержден временный  управляющий.

          Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 37-38, 45, 62-68, 202, 207, 214, 215 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя Вишнякова Игоря Петровича  процедуру банкротства наблюдение.

Привлечь в качестве лица, участвующего в  деле о банкротстве, уполномоченный орган – УФНС России  по Ростовской области, ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону.

    Наложить арест на имущество Вишнякова Игоря Петровича, 17.07.1981 года рождения, проживающего по адресу: ул. Каяни, 4, кв. 80, г. Ростов-на-Дону, 344019, ИНН 616708443451, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством  не может быть обращено  взыскание.

           С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

            В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

            Назначить судебное заседание по рассмотрению дела  на 15  апреля 2009 г.            на 15 часов 00 минут.

Направить данное определение в Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных упрвляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»  (НП СРО «СЕМТЭК») (ул. Новая Басманная, д. 13/2,  стр. 1, г. Москва,  107078), для представления списка кандидатур арбитражных управляющих.

Обязать Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных упрвляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»  не позднее чем через 5 дней с даты получения настоящего определения представить список кандидатур, содержащий сведения о профессиональных качествах арбитражных управляющих и мотивированное заключение об их соответствии требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, в арбитражный суд и  должнику.

            Назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры временного управляющего    Индивидуального предпринимателя Вишнякова Игоря Петровича          на 25 ноября 2008 г. на 10 час. 00 мин.

 Должнику – явиться в судебное заседание, иметь при себе паспорт, указать источник вознаграждения арбитражному управляющему, представить выписку из ЕГИП, документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, сведения о движении денежных средств по расчетному счету, сведения из Службы судебных приставов о результатах исполнительного производства, указать (при  наличии) размер задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, задолженности по  выплате  вознаграждений по  авторским  договорам.

           Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке и сроки.

Судья                                                                                        Л.Н. Паутова