Решение по делу № 5-30/2017 от 27.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.

Рассмотрев на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ГАУЗ «Детская клиническая больница с центром медицинской реабилитации» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 ч. 1 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

В суд поступило дело об административном правонарушении от ФИО3 года, возбужденное Управлением по контролю за оборотом наркотиков МВД по РБ, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 ч.1 КоАП РФ, и другие материалы, в том числе, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ФИО4 года

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд приходит к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.16. ч.1 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи рассматриваются мировыми судьями (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2005 года № 5 указал, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п.3 постановления)

В данном случае, несмотря на то, что в дело представлено определение о проведении административного расследования по делу, фактически каких-либо процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств по делу, кроме опроса должностных лиц учреждения, в деле не содержится. Вследствии чего оснований полагать, что по делу проводилось административное расследование, не имеется, потому дело подлежит передачи для рассмотрения его мировому судье.

По правилам ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах, данные материалы подлежат направлению для рассмотрения по существу по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении в отношении ГАУЗ «Детская клиническая больница с центром медицинской реабилитации» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 ч. 1 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ, по месту совершения административного правонарушения.

...

Судья И.Ю.Богданова