Решение от 29.06.2022 по делу № 33-1706/2022 от 04.05.2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Никулин Д.А. 1 инстанция №

Докладчик Тельных Г.А. Апелляция №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Тельных Г.А.,

судей Мясниковой Н.В., Рябых Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО11

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по частной жалобе истцов ФИО2, ФИО3 на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 о взыскании судебной неустойки, компенсации за потерю времени, по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО1, департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, взыскании судебной неустойки, - отказать.

Производство по требованиям ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, - прекратить.

Разъяснить истцам право на обращение с отдельным иском к ФИО4, ФИО1 о компенсации морального вреда».

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 и ФИО1 (законных представителей несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13) возложена обязанность демонтировать вентиляционные трубы и их крепления по главному и тыльному фасадам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, с производством ремонта отверстий под трубы и крепежи, либо сохранить их при условии согласования в установленном порядке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения решения суда в установленный решением срок взыскать с ФИО4. ФИО1 (законных представителей несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13) в пользу ФИО2, ФИО3 судебную неустойку в сумме 4500 рублей. Взысканы с ФИО4, ФИО1 (законных представителей несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13) в пользу ФИО2, ФИО3 денежные средства в общей сумме 9 325 рублей. Взысканы с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4, ФИО1 (законных представителей ФИО12 и ФИО13) денежные средства в общей сумме 13 500 рублей. Произведен взаимозачет взысканных сумм, считать подлежащими взысканию с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО14, ФИО1 (законных представителей ФИО12 и ФИО13) денежные средства в сумме 4 175 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО1, департаменту ЖКХ администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО5 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции частично изменено. Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания неустойки и возложения на ФИО4, ФИО1 (законных представителей несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13) обязанности по демонтажу вентиляционных труб и их креплений оставлено без изменения, исключена из первого абзаца резолютивной части решения фраза «либо сохранить их при условий согласования в установленном порядке». В остальной части то же решение отменено и постановлено новое, которым возложена обязанность на ФИО4 и ФИО1 (законных представителей несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13) в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж пристройки Лит. А1 к <адрес> жилого <адрес>-2 <адрес> с восстановлением фасада <адрес>-2 <адрес> в первоначальном состоянии. Взыскана с ФИО4, ФИО1 (законных представителей несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13) сумма 38 300 рублей в равных долях в пользу ФИО2, ФИО3 по 19 150 рублей в пользу каждого. Взыскана с ФИО4, ФИО1 (законных представителей несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13) сумма 38 300 рублей в равных долях в пользу ФИО2, ФИО3 по 19 150 рублей в пользу каждого.

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились с заявлением о взыскании штрафа в пользу каждого в размере 50000 руб. далее вплоть до полного демонтажа вентиляционных труб по 1000 руб. за каждый день просрочки, судебной неустойки в случае неисполнения решения суда по демонтажу пристройки в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. и далее вплоть до полного демонтажа пристройки по 1000 руб., компенсации за потерю времени в размере 50000 руб., компенсации морального вреда 100000 руб., указывая, что до настоящего времени апелляционное определение не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истцы представили в суд расчет штрафа, судебной неустойки, компенсации за потерю времени, компенсации морального вреда, указали, невыплаченный штраф по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ 9000 руб., из расчета 4500 руб. х 2, по вентиляционным трубам от даты возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 400000 руб., из расчета 50000 руб. + 1000 руб. х 150 дней, по пристройке Лит А1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 103000 руб., из расчета 100000 руб. + 1000 руб. х 3 дня.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна; в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО15 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявления, ссылался на доводы, изложенные в письменном виде.

Ответчики ФИО4, ФИО1, являющиеся законными представителями несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13, представитель ответчика департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, представитель третьего лица администрации <адрес>, представитель третьего лица ООО «УК «Городок», третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истцы ФИО2, ФИО3 просят определение суда отменить в части отказа в установлении судебной неустойки, полагают, что не дано должной оценки обстоятельствам спора, ссылаются на то, что фактически ответчики действий к исполнению решения суда за длительный период времени не предприняли, что препятствует восстановлению прав истцов.

В суде апелляционной инстанции истцы ФИО2, ФИО3 и представитель истца ФИО3 ФИО16 доводы, изложенные в частной жалобе, поддержали. Просили взыскать неустойку в отношении сноса пристройки и вентиляционной трубы, применить её ко всему решению. Полагали, что вывод о недобросовестности ответчиков уже сделан в ранее вынесенных судебных актах, кроме того первоначальные ответчики по прежнему проживают в квартире, к которой возведена самовольная пристройка, поэтому именно они и должны платить неустойку за неисполнение решения суда.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО15 возражал против доводов частной жалобы, указывал на противоречащие истцов в своей позиции, ссылался на то, что квартира прежними собственниками продана, произведена замена должников в исполнительном производстве.

Поскольку определение суда обжалуется только в части, то законность и обоснованность не обжалуемой части определения в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений статей 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

Установлено, что Советским районным судом <адрес> истцам выданы исполнительные листы в отношении ответчиков ФИО4 и ФИО1, в том числе:

- серия ФС № от 07.12 2020 г. и серия ФС № от 07.12. 2020 г. по демонтажу вентиляционных труб;

- серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и серия ФС № от 07.12. 2020 г. по демонтажу пристройки Лит.А1.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (дело №г.) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО5 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО4 и ФИО1 - без удовлетворения.

На основании исполнительных листов, выданных Советским районным судом <адрес>, Советским РОСП <адрес> УФССП России по ФИО5 <адрес> были возбуждены четыре исполнительных производства: №-ИП от 18.12.2020г. в отношении ФИО4 и №-ИП от 18.12.2020г. в отношении ФИО1 (судебный пристав-исполнитель ФИО17) с предметом исполнения: обязать до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать вентиляционные трубы и их крепления по главному и тыльному фасадам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>- 2. <адрес>; с производством ремонта отверстий под трубы и крепежи;

№ 72783/21/48004-ИП от 20.05.2021г. в отношении ФИО1 и №-ИП от 20.05.2021г. в отношении ФИО4 (судебный пристав-исполнитель ФИО17) с предметом исполнения: обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж пристройки Лит. А1 к <адрес> многоквартирного <адрес>-2 <адрес> с восстановлением его фасада в первоначальное состояние.

Относительно заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ квартира должниками отчуждена по договору купли-продажи ФИО18, по условиям которого продавцы обязались освободить указанную квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ и сняться с регистрационного учета по месту жительства в ней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи квартиры ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ЕГРН к нему в материалах дела имеются.

Далее ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была продана ФИО18 ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о правах на объект недвижимости и выпиской из ЕГРН о переходе прав от 15.07.2021г.

Статья 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие положения о защите прав кредитора по обязательству. Право кредитора в случае неисполнения должником обязательства требовать по суду исполнения обязательства в натуре может быть реализовано постольку, поскольку иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом суд вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта только по требованию кредитора в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, действие указанной нормы рассчитано на ситуацию, в которой должник не исполнил судебное решение, предметом которого являлось обязать ответчика исполнить обязательство в натуре.

По смыслу приведенной правовой нормы, судебная неустойка взыскивается с момента ее присуждения на будущее время.

Обязанность по демонтажу вентиляционных труб и их креплений, по сносу пристройки лит.А1 возложено на ФИО4, ░░░1 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░13) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░>-2 <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░1 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░13) ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░3

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>-2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░3 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

6