Решение по делу № 2-448/2013 (2-4789/2012;) от 26.09.2012

. . №2-448/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Модуль СП» к Радушиной Е.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Модуль СП» обратилось в суд с иском к Радушиной Е.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в сумме <данные изъяты>, судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и возложении возложить на Радушину Е.С. произвести самовывоз принадлежащего ей автомобиля с территории специализированной стоянки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Модуль СП» по доверенности Меньшаков В.П. исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД в связи с административным правонарушением был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, принадлежащий Радушиной Е.С. на праве собственности. Данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Модуль СП», расположенную по адресу: <адрес>, передан на хранение в порядке ст.27.13 КоАП РФ в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная спецстоянка в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ включена в состав ЗАО «Облспецстоянка» с целью организации единой системы специализированных стоянок на территории <адрес> в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Задержание транспортного средства, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. П.6 вышеуказанных Правил предусмотрено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ. Порядок расчета тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств определен Постановлением Правительства М.О. от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства категории «В» за каждый полный час, начиная со вторых суток хранения, составляет <данные изъяты> руб. Стоимость хранения за 1 полные сутки составляет <данные изъяты>. Принадлежащий Радушиной Е.С. автомобиль находился на спецстоянке как задержанный в административном порядке с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ (момент предъявления иска в суд), что соответствует <данные изъяты> полным суткам хранения на сумму <данные изъяты>. Уточнив исковые требования, просит взыскать с Радушиной Е.С. в пользу ООО «Модуль СП» расходы, связанные с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в сумме <данные изъяты>., судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> постовые расходы в сумме <данные изъяты>, возложить на Радушину Е.С. обязанность произвести самовывоз принадлежащего ей автомобиля с территории специализированной стоянки.

Ответчик Радушина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась телеграммой, о причинах неявки не сообщила, возражения на иск не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД в связи с административным правонарушением был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, принадлежащий Радушиной Е.С. на праве собственности, которым управлял ФИО5, совершивший административное правонарушение, что подтверждается административным материалом №, приобщенным к материалам настоящего гражданского дела.

Указанный выше автомобиль согласно протокола о задержании транспортного средства был помещен на специализированную стоянку ООО «Модуль СП», расположенную по адресу: <адрес>, передан на хранение в порядке ст.27.13 КоАП РФ в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), находится на хранении как задержанный в административном порядке с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. ( со 2-х суток) по ДД.ММ.ГГГГ (дату предъявления иска в суд), что соответствует <данные изъяты> суткам. На день обращения в суд автомобиль находится на спецавтостоянке.

Данная спецавтостоянка в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ включена в состав ЗАО «Облспецстоянка» с целью организации единой системы специализированных стоянок на территории <адрес> в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Обратившись в суд, ООО «Модуль СП» просит взыскать с Радушиной Е.С. расходы, связанные с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ (ч.5 ст.27.13 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 759 утверждены Правила задержания транспортных средств, помещения их на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации.

В соответствии с п.9 указанных Правил выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с п.6 Правил.

Согласно п.6 вышеуказанных Правил предусмотрено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ.

Согласно ст.906 ГК РФ предусмотрено, что правила гл.47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл.47 ГК РФ.

На основании ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Хранитель в соответствии со ст.896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Согласно материалам дела, карточки учета транспортных средств собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> является Радушина Е.С. (л.д. 35).

Согласно п.15 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, о задержании наземного транспортного средства в отсутствие водителя незамедлительно сообщается в дежурную часть территориального органа внутренних дел. Оперативный дежурный органа внутренних дел информирует владельца (представителя владельца) о задержании наземного транспортного средства, принимая в случае необходимости меры для установления владельца (представителя владельца) наземного транспортного средства.

Порядок расчета тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств определен Постановлением Правительства М.О. от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым хранение на специализированной стоянке одного транспортного средства категории «В» за каждый полный час, начиная со вторых суток хранения, составляет <данные изъяты> руб. Стоимость хранения за 1 полные сутки составляет <данные изъяты>.

Согласно представленного расчета принадлежащий Радушиной Е.С. автомобиль находился на спецстоянке как задержанный в административном порядке с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует <данные изъяты> суткам хранения на сумму <данные изъяты>.

Суд полагает произведенный истцом расчет правильным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Радушина Е.С. не предоставила суду достаточные и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования ООО «Модуль СП», тогда как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик является собственником спорной автомашины и должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика Радушиной Е.С. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> подтверждаются материалами дела, однако суд, принимая во внимание обстоятельства гражданского дела, занятость представителя в процессе, считает указанную сумму на оплату услуг представителя завышенной, подлежащей частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Модуль СП» к Радушиной Е.С. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Радушиной Е.С. в пользу ООО «Модуль СП» расходы, связанные с хранением транспортного средства на специализированной стоянке в сумме <данные изъяты>., судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., постовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Обязать Радушину Е.С. произвести самовывоз принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>.

Разъяснить Радушиной Е.С., что она вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2013 года.

Федеральный судья И.А. Белова

.

.