Решение по делу № 2-6457/2015 от 09.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р. А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6457/15

по иску Бодрова В.В. к Попкову А.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Бодров В.В. обратился в суд с иском к Попкову А.Ю.о взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

00.00.0000 сторонами был заключен договор подряда № в соответствии с условиями которого Попков А.Ю. обязался выполнить ремонтные и отделочные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> согласно перечню работ определённом в техническом задании к договору. Стоимость, объем работ и порядок сдачи этапов работ согласованы в договоре. Общая стоимость работ составила <данные изъяты>., денежные средства были полностью выплачены ответчику, что подтверждается расписками от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 (приложения № к договору), а также путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту ответчика (приложение № к договору).

В установленный договором подряда срок ответчик работы не выполнил, и отказался от выполнения работ в одностороннем порядке. В целях определения качества и объема выполненных работ ответчиком по договору подряда, а также определения возможности досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в экспертную организацию ООО «<данные изъяты>», в результате проведенной 00.00.0000 экспертизы было установлено, что не были выполнены или выполнены не в полном объеме следующие работы: не выровнены стены; не прошпаклеваны стены; не поклеены обои, не уложена плитка на стену в полном объеме; не установлены розетки, выключатели, аудио-видео выходы; не установлены осветительные приборы; не установлена раковина, сантехника. Стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры составила <данные изъяты>.

00.00.0000 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием в срок до 00.00.0000 выполнить работы по договору подряда в полном объеме, однако в установленный претензией срок ответчик требования истца не исполнил, работы не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Истец Бодров В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Попков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. ст. 730, 737 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Судом установлено, что00.00.0000 между сторонами был заключен договор по ремонту и отделке квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по заданию истца выполнить работу по ремонту и отделке квартиры в соответствии с положениями договора и приложением к нему (л.д. 59-63).

Стоимость, объем работ и порядок сдачи этапов работ согласованы в договоре. Общая стоимость работ составила <данные изъяты>.

В установленный договором подряда срок ответчик работы не выполнил, и отказался от выполнения работ в одностороннем порядке.

Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

Согласно отчету независимой строительной экспертизыООО «<данные изъяты>» № от 00.00.0000 установлено, что не были выполнены или выполнены не в полном объеме следующие работы: не выровнены стены; не прошпаклеваны стены; не поклеены обои, не уложена плитка на стену в полном объеме; не установлены розетки, выключатели, аудио-видео выходы; не установлены осветительные приборы; не установлена раковина, сантехника. Стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры составила <данные изъяты>. (л.д. 22-58).

У суда нет оснований не доверять строительно-техническому заключению, поскольку оно составлено специалистом в области строительства, имеющим специальное образование и стаж работы, квалификационные аттестаты, свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, данные заключения не были оспорены в судебном заседании.

00.00.0000 была направлена претензия в адрес ответчика, однако ответа на претензию не последовало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные подрядчиком недостатки, не были устранены по требованию заказчика, а потому понесенные истцом убытки на устранения недостатков подлежат возмещению.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения подрядчиком условий договора, равно как и доказательств устранения допущенных недостатков, суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора в сумме стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Попкова А.Ю. в пользу Бодрова В.В. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина