Решение от 22.01.2019 по делу № 9-290/2019 от 09.01.2019

            М–104/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 января 2019 г.                                                                                г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Дворников В.Н., рассмотрев исковое заявление Керимовой Ж.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Керимова Ж.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.01.2019 г. заявление оставлено без движения вследствие несоблюдения требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно требование п. 1 иска Керимовой Ж.А. состоит в установлении факта, имеющего юридическое значение, и подлежит предъявлению и рассмотрению в порядке особого производства, предусмотренного ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (с указанием истца по настоящему иска в качестве заявителя, ответчика в качестве заинтересованного лица), п. 2 иска является основным, имеет отдельный предмет доказывания, надлежащим ответчиком является Администрация муниципального образования г. Краснодар, п.п. 3 и 4 иска подлежат рассмотрению в порядке, установленным Кодексом административного судопроизводства РФ, (с подачей административного искового заявления, истца по настоящему иску в качестве административного истца, ответчика в качестве административного ответчика) по правилам, установленным соответствующим кодексом.

Требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В случае удовлетворения искового заявления суду необходимо руководствоваться именно просительной частью искового заявления, которая в данном случае составлена некорректно, состоит из самостоятельных требований, подлежащих разрешению в иных различных порядках. В данной редакции решение суда, связанного заявленными требованиями, в случае его вынесения в пользу истца будет неисполнимо.

Для исправления недостатков заявителю был предоставлен срок до 21.01.2019 г.

Между тем требования, указанные в определении суда от 09.01.2019 г., заявителем в установленный срок не выполнены, в суд заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указание суда, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит возвращению.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены выявленные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131, 132 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░