Решение по делу № 2-10/2024 (2-438/2023;) от 23.06.2023

Гражданское дело №2-10/2024

УИД 25RS0033-01-2023-000614-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 января 2024 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца Я, его представителя П,

ответчика О,

третьих лиц администрации Сибирцевского городского поселения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, С, ЯАА, В, Ч, ЧЕВ, Д,

рассмотрев гражданское дело по иску Я к О о признании результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка недействиельными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка,

установил:

Я обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в котором просил признать результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 25:22:120002:27 недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ указанного земельного участка, признать реестровой ошибкой, содержащийся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 25:22:120002:242, а также установить границы данного земельного участка по координатам характерных точек границ.

Истец Я и его представителя П, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, представитель истца подал заявление об отказе от иска, просит производство по данному гражданскому делу прекратить, вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска, просит принять отказ от иска, так как он заявлен добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 101, 173 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик О, представители третьих лиц администрации Сибирцевского городского поселения и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а также третьи лица: С, ЯАА, В, Ч, ЧЕВ, Д, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд считает принять отказ истца от иска, поскольку он соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По изложенному и руководствуясь статями 221, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

1. Принять отказ Я от иска к О о признании результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка недействиельными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Я к О о признании результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка недействиельными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка, на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Емельянов М.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 января 2024 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца Я, его представителя П,

ответчика О,

третьих лиц администрации Сибирцевского городского поселения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, С, ЯАА, В, Ч, ЧЕВ, Д,

рассмотрев гражданское дело по иску Я к О о признании результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка недействиельными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка,

установил:

Я обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в котором просил признать результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 25:22:120002:27 недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ указанного земельного участка, признать реестровой ошибкой, содержащийся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 25:22:120002:242, а также установить границы данного земельного участка по координатам характерных точек границ.

Истец Я и его представителя П, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, представитель истца подал заявление об отказе от иска, просит производство по данному гражданскому делу прекратить, вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска, просит принять отказ от иска, так как он заявлен добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 101, 173 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик О, представители третьих лиц администрации Сибирцевского городского поселения и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а также третьи лица: С, ЯАА, В, Ч, ЧЕВ, Д, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд считает принять отказ истца от иска, поскольку он соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По изложенному и руководствуясь статями 221, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

1. Принять отказ Я от иска к О о признании результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка недействиельными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Я к О о признании результатов кадастровых работ по установлению границ земельного участка недействиельными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границы земельного участка, на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Емельянов М.А.