Решение по делу № 2-5892/2024 от 30.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.11.2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Мининой О.С.,

при секретаре                      Булавиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5892/2024 по иску Макаровой Лидии Петровны к ПАО «Т Плюс» об обязании произвести перерасчет

УСТАНОВИЛ:

Макарова Л.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» об обязании произвести перерасчет, просила суд обязать ответчика осуществить перерасчет начислений по лицевому счету истца №... за период с 01.04.2023 до 01.09.2024, с применением Soб - 38358,6 кв.м. Взыскать с ответчика в пользу истца – 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании, по запросу суда, представителем истца предоставлен проверочный расчет к иску, согласно которому, общая сумма переплаты за заявленный в иске период, с апреля 2023 г. по апрель 2024 г., составляет 2 960,33 рублей.

Представителем ответчика – Меркуловой М.С. заявлено письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.

В судебном заседании истец Макарова Л.П. и ее представитель – Посталюк Ж.А., действующая на основании ордера, возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель третьего лица Ивлев Р.В., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.

Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование об обязании произвести перерасчет касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

Суд приходит к выводу, что по сути, заявленные требования Макаровой Лидии Петровны к ПАО «Т Плюс» об обязании произвести перерасчет, предъявлены в защиту ее имущественных интересов, при этом, цена иска, согласно представленному в материалы дела проверочному расчету, составляет сумму менее 50 000 руб.

Фактически указанные требования направлены на изменение размера оплаты за оказанные услуги по предоставлению электрической энергии, и вне зависимости от избранного способа защиты спор носит имущественный характер.

Поскольку требования имущественного характера заявлены на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2, ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5892/2024 по иску Макаровой Лидии Петровны к ПАО «Т Плюс» об обязании произвести перерасчет, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: