Решение по делу № 2-623/2018 от 07.08.2018

Гражданское дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 02 ноября 2018 года

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Борзова Д.С.,

при секретаре Поповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Коптелову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Коптелову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... в сумме .... и обращении взыскания на предмет залога – автомашину ..., ... года выпуска, цвет белый, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN): ..., ПТС ..., путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска истец указал на то, что ... между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ...., на срок до ..., с уплатой 18,50 % годовых под залог вышеуказанного транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик же по состоянию на ... имеет задолженность в сумме ...., в том числе: задолженность по основному долгу – ....; задолженность по уплате процентов – ....; задолженность по уплате неустоек – ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Коптелов В.Г. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение не получил. Следовательно, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, графика платежей, заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы, договора купли-продажи, копии ПТС, Условий предоставлении кредита под залог транспортного средства следует, что ответчик ... получил у истца кредит в сумме ... коп. под залог транспортного средства – автомашины ..., ... года выпуска, цвет белый, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN): .... Кредит предоставлен на срок до ... включительно, под 18,50% годовых (л.д. 23-32, 35-45).

Решением Арбитражного суда ... от ... ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 48).

Из расчёта задолженности по состоянию на ... следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет ...., из них задолженность по основному долгу – ....; задолженность по уплате процентов – ....; неустойки за несвоевременную оплату кредита – ....; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – .... (л.д. 8 -13).

Стороной ответчика указанный расчёт не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору основано на законе и подлежит удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомашину ..., ... года выпуска, цвет белый, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN): ....

Судом установлено, что указанное выше транспортное средство является предметом залога по кредитному договору (л.д. 23-24, 28-30).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, сумма неисполненного ответчиком обязательства более 5% от размера стоимости заложенного имущества, стоимость которого определена сторонами в .... (л.д. 8-13), а период просрочки исполнения обязательства составляет более 3-х месяцев (до подачи иска в суд последний платёж был датирован ... (л.д. 22)

В судебном заседании установлено, что в настоящее время собственником заложенного автомобиля на основании договора купли-продажи № АВЮ-11-10/8026д от ... является Коптелов В.Г., что усматривается из карточки учёта транспортного средства (л.д. 73).

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом, начальная продажная цена движимого имущества будет установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

С учётом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 807 руб. 00 коп. (л.д. 53).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Коптелову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с Коптелова В.Г. задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в сумме ...., в том числе: задолженность по основному долгу – ....; задолженность по уплате процентов – ....; задолженность по уплате неустоек – .... и расходы по уплате государственной пошлины ...., а всего в сумме ....

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... года выпуска, цвет белый, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN): ..., ПТС ....

Установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Cудья Д.С. Борзов