Решение по делу № 2-704/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-704/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2014 года                                город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего Халиулиной Е.В.,

при секретаре Баймышевой Н.К.,

с участием представителя истца Мышенкова А.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к Султановой Ф. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к Султановой Ф.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Услуг Содействие» и Султанова Ф.Г. заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора денежного займа Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ...... рублей, сроком на ... день до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере ...% в день (...% годовых), а последний обязался возвратить полученную сумму займа в срок и уплатить проценты за его использование. Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей путем выдачи наличными через кассу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦК «Содействие» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «Бюро Экономической Безопасности» право (требование) к Султановой Ф.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Со дня заключения названного договора уступки права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, новым займодавцем по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Бюро Экономической Безопасности», которое приобрело, в том числе право продолжать начисление процентов в соответствии с договором денежного займа. Ответчик не исполнил обязательства по оплате долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному договору составляет .... Просит взыскать с Султановой Ф.Г. в пользу ООО «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Альтаир», правопреемник ООО «ЦУ «Содействие».

В судебном заседании представитель истца Мышенков А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, судебные извещения направлялись по адресам, указанным в кредитном догвоору выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно сведениям Банка ответчик не сообщал о перемене места жительства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частей 2, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦУ «Содействие» и Султановой Ф.Г. заключен договор денежного займа с процентами № денежного займа, по которому ООО «ЦУ «Содействие» выдало Султановой Ф.Г. заем на сумму ... рублей на ... день по ДД.ММ.ГГГГ под ...% в день.

Факт исполнения обязательств ООО «ЦУ «Содействие» подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Султанова Ф.Г. принятые на себя обязательства по возврату долга в рок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пп. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора денежного займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, указанный в договоре, Заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета ...% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Услуг «Содействие» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» право требования по договору займа, заключенному с Султановой Ф.Г.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Как следует из материалов дела Султанова Ф.Г. в нарушение требований п. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнила. Денежные средства в установленный договором займа срок не возвратила.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому ....

Однако с данным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно договору займа денежные средства ответчиком должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... дней, а не ... дня. Таким образом задолженность по неустойке в связи с просрочкой платежа ...).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в связи с просрочкой платежа в сумме ....

Установив изложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком по делу не были возвращены истцу денежные средства, взятые в займы, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к Султановой Ф. Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Султановой Ф. Г. в пользу ООО «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2016 года.

Судья                                 Е.В. Халиулина