Решение по делу № 1-386/2023 от 06.06.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                           11 сентября 2023 г.

       Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., потерпевшей <ФИО>8., подсудимого Кабанова Н.В., защитника – адвоката Кучма Г.С., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

       Кабанова Н.В. , родившегося <данные изъяты> ранее судимого <дата> приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Иркутского районного суда <адрес> от <дата> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года, снят с учета УИИ по истечению испытательного срока <дата>;

       также осужденного <дата> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

       находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Кабанов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 00 минут Кабанов Н.В. находился в арендуемом им <адрес> <адрес> <адрес>, где, достоверно зная, что на кухне вышеуказанного дома находится ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 B.C., <дата> в указанное время у Кабанова Н.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 B.C., с причинением значительного ущерба гражданину.

       Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 B.C., <дата> около 14 часов 00 минут Кабанов Н.В., находясь по адресу: <адрес>, проследовал на кухню вышеуказанного дома и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации преступного умысла, не имея ни реального, ни предполагаемого права на имущество, с целью личного обогащения подошел к стиральной машинке марки «<данные изъяты> отключил ее от электропитания, открутил сливной и наливной шланги, взяв ее в руки, вынес из дома. После чего, Кабанов Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

       Тем самым, Кабанов Н.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 B.C., а именно, стиральную машинку марки «<данные изъяты>) стоимостью 15 000 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

       В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Кабановым Н.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

       В судебном заседании подсудимый Кабанов Н.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

       Защитник – адвокат Кучма Г.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

       Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

       Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Кабанова Н.В. в особом порядке судебного разбирательства.

       Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

       Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия Кабанова Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку имущество потерпевшей Потерпевший №1 стоимостью 15000 рублей он похитил тайно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, затем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, состав преступления окончен. Ущерб для потерпевшей суд признает значительным, учитывая стоимость похищенного имущества, а также материальное положение потерпевшей.

       Кабанов Н.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 157, 158), состоит на воинском учете как «А»-годный к военной службе, проходил военную службу в ВС РФ (л.д. 160), в судебном заседании ведет себя адекватно, верно ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Исходя из изложенного, а также иных данных, представленных в материалах уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести наказание за содеянное.

       В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

       Совершенное Кабановым Н.В. преступление согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 45), даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка (л.д. 161); молодой возраст подсудимого.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

       Кабанов Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как проживающий с отцом, жалоб от соседей не имеющий, в употреблении алкогольных напитков не замеченный (л.д. 163).

       Ранее Кабанов Н.В. судим (л.д. 146, 148-154, 156), настоящее преступление совершено им в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>. Также после совершения преступления он был осужден <дата> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>.

        Из информации врио начальника филиала по Правобережному АО <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от <дата> следует, что Кабанов Н.В. состоял на учете по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, <дата> снят с учета по отбытии срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, <дата> снят с учета по истечению испытательного срока.

       Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

       При решении вопроса об отмене либо о сохранении условного осуждения по приговору от <дата> суд учитывает изложенные выше сведения, характер и тяжесть совершенного преступления, а также ранее совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в отношении Кабанова Н.В. возможно сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, возможно дать ему еще один шанс на исправление без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, считая справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку приговор постановлен в особом порядке, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на Кабанова Н.В. исполнение определенных обязанностей и установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

       Оснований для назначения Кабанову Н.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, учитывая тот факт, что он ранее судим, совершил указанное преступление в период испытательного срока по другому приговору суда, полагая, что только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

       С учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Кабанову Н.В. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

       Суд не назначает Кабанову Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и полагая достаточным для его исправления назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

       Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ.

       Поскольку условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> на дату вынесения настоящего приговора истекло, то оснований для оставления на самостоятельное исполнение указанного приговора на данный момент не имеется.

       Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

       Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

       Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Кабанова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

       На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кабанову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

       Обязать Кабанова Н.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

       Меру пресечения Кабанову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

       Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от <дата> исполнять самостоятельно.

           По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копию накладной на покупку стиральной машинки и копию кассового чека на покупку стиральной машинки, документы о приеме и продаже стиральной машинки (л.д. 40, 41, 42, 98, 99, 100), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты защитнику, избранному им, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                               Ф.Т. Мурашова