Решение по делу № 2а-12563/2016 от 09.11.2016

Копия. Дело ...а-12563/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при участии административного истца ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП УФССП по РТ ФИО1 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании административного иска указано, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП УФССП по РТ ФИО1 P.P. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ... от ..., выданного Зеленодольским городским судом РТ на основании решения суда по гражданскому делу ..., вступившего в законную силу .... Предмет исполнения: задолженность в размере ... в отношении должника ФИО2 в пользу ...».

Данное постановление, ФИО2 было получено под роспись в почтовом уведомлении о вручении ....

Однако административный истец считает, что данное постановление принято с нарушением закона и подлежит отмене, поскольку в исполнительном листе и постановлении о возбуждении исполнительного производства указаны адреса разных взыскателе. Кроме того, заявление от ... подписано представителем ... ФИО6, а доверенность от ... выдана председателем правления СНТ «Волгарь» ФИО4, однако, заявление подписано не уполномоченным лицом, так как согласно выписки из ЕГРЮЛ от ... ФИО4 не является руководителем исполнительного органа ...» и не имеет право подписи доверенности.

Административный истец не может исполнить данное требование, так как согласно выписки из лицевого счета ....8....9503319 от судебный пристав-исполнитель наложил арест и все денежные средства были списаны со счета. То есть своими действиями судебный пристав-исполнитель лишил ФИО2 средств к существованию.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП РТ по ... ФИО1 P.P. по несоблюдению требований части 2 статьи 30 и подпункта 1) и 4) части 1 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ при вынесении ... постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП РТ по ... ФИО1 от ... о возбуждении исполнительного производства ...-ИП

Административный истец ФИО2 в судебное заседание явился, административный иск поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещался.

Представителя заинтересованного лица, ФИО6 в судебное заседание явился, с административным иском не согласен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП УФССП по РТ ФИО1 P.P. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП.

Согласно части 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с частью 4 статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего, а в случае направления исполнительного документа в форме электронного документа он подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных суду документов усматривается, что исполнительное производство возбуждено на основании заявления, поданного ...», подписанного ФИО6 К заявлению была приобщена доверенность на ФИО6, подписанная председателем правления ФИО4

Ссылаясь на незаконность возбуждения исполнительного производства, ФИО2 указывает на то обстоятельство, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ФИО4 не является лицом, уполномоченным действовать без доверенности от имени ...».

С этими доводами суд согласиться не может, поскольку из представленного в судебном заседании протокола заседания правления ...» от ... усматривается, что председателем правления избран ФИО4 Кроме того суд принимает во внимание то, что заявление о возбуждении исполнительного производства подписано ФИО6, который, согласно представленным выпискам из ЕГРЮЛ, является лицом, уполномоченным действовать без доверенности.

Что касается доводов ФИО2 о наложении ареста на его банковский счет, то они не являются основаниями для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП УФССП по РТ ФИО1 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ... незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.