Решение по делу № 1-2/2019 от 03.12.2018

Дело № 1-2/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Жук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Зеленодольской городской прокуратуры Республики Татарстан Николаевой Т.Е., помощника прокурора Зеленодольской городской прокуратуры Республики Татарстан Киселева А.Н.,

подсудимого Иванова Д.С.,

защитника-адвоката Купцова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 11.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Дениса Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.С. совершил:

- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере;

- незаконное хранение боеприпасов;

- незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Иванов Д.С. в середине августа 2017 года, в дневное время, действуя умышленно и преследуя личные интересы, с целью получения наркотического средства для собственного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от животноводческой фермы в д. <адрес> Республики Марий Эл и на расстоянии 300 метров в южном направлении от самой д. <адрес> Республики Марий Эл, обнаружив там кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, сорвал два куста данного наркотикосодержащего растения рода конопля, которые он принес к себе домой, по адресу: Республика Марий Эл, Волжский район, <адрес>, <адрес>, где высушил стебли, листья и соцветия данного растения, которые впоследствии измельчил, получив готовое к употреблению наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», массой не менее 308,23 грамма, он тем самым, соответственно, незаконно приобрел. Данное наркотическое средство Иванов Д.С. стал незаконно хранить по вышеуказанному месту своего проживания, с целью собственного употребления, без цели сбыта, не имея намерений добровольно его выдать.

25 января 2018 года в 19 часов 10 минут Иванов Д.С., находясь возле <адрес> Республики Татарстан, был задержан там сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение». В тот же день, то есть 25 января 2018 года, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 38 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажами 1 подъезда <адрес> Республики Татарстан, в ходе личного досмотра Иванова Д.С., проведенного сотрудниками полиции, при нем была обнаружена и изъята часть указанного выше наркотического средства - «каннабис (марихуана)», массой в пересчете на высушенное вещество 13,32 грамма, которое Иванов Д.С. хранил при себе, с целью собственного употребления без цели сбыта.

После задержания Иванова Д.С., 26 января 2018 года, в период с 19 часов 08 минут до 21 часа 30 минут в ходе производства обыска в жилище последнего, по адресу: Республика Марий Эл, Волжский район, <адрес>, <адрес> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята оставшаяся часть указанного выше наркотического средства - «каннабис (марихуана)», общей массой в пересчете на высушенное вещество 294,91 грамма, которое Иванов Д.С. также незаконно хранил для своего личного потребления, без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «каннабис (марихуана)».

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и ст. 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ количество наркотического средства «каннабис (марихуана)», общей массой в пересчете на высушенное вещество 308,23 грамма, образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Он же, Иванов Д.С., в период до 26 января 2018 года, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов – 75 патронов калибра 5,6 мм, в нарушение постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. (в редакции 12.05.2018) «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории РФ» и Федерального Закона РФ от 13.12.1996г. № 150 «Об оружии», не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, незаконно их хранил по месту своего жительства по адресу: Республика Марий Эл, Волжский район, <адрес>.

26 января 2018 года в период с 19 часов 08 минут до 21 часа 30 минут, в ходе производства сотрудниками полиции обыска в жилище Иванова Д.С., по адресу: Республика Марий Эл, Волжский район, д<адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты 75 патронов калибра 5,6 мм., которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы №74 от 11 февраля 2018 года, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. для винтовок и карабинов ТОЗ, пистолетов системы Марголина и тд.. Представленные на исследование 71 патрон из 75, пригодны для производства выстрела.

Он же, Иванов Д.С., в период до 26 января 2018 г., в нарушение требований Федерального Закона РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ (в редакции 03.08.2018) «Об оружии», не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, умышленно хранил в сейфе, расположенном в гараже на придомовой территории своего дома по адресу: Республика Марий Эл, Волжский район, <адрес> <адрес>, взрывчатые вещества метательного действия, а именно: бездымный нитроцеллюлозный порох, массой 178,6 грамма, и дымный охотничий порох (ДОП), массой 153,5 грамма.

26 января 2018 года в период с 19 часов 08 минут до 21 часа 30 минут, в ходе производства сотрудниками полиции обыска в жилище Иванова Д.С., по адресу: Республика Марий Эл, Волжский район, <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты две металлических банки с веществами общей массой 178,6 грамма, которые согласно заключению взрыво-технической судебной экспертизы №177 от 02.02.2018 г., являются пригодными к использованию промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия - бездымными нитроцеллюлозными порохами. Бездымные нитроцеллюлозные пороха пригодны для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства взрываний (детонирования) - детонатора, электродетонатора и т.п.); а так же изъята стеклянная банка с веществом массой 153,5 грамма, которым согласно заключению взрыво-технической судебной экспертизы №177 от 02.02.2018 г., является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымный охотничий порох (ДОП). ДОП пригоден для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме).

Подсудимый Иванов Д.С. вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Иванову Д.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Иванов Д.С. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Иванов Д.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель изменил предъявленное органом следствия обвинение в сторону смягчения. Просил исключить из квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ признак «незаконного приобретения боеприпасов», по ч.1 ст.222.1 УК РФ признак «незаконного приобретения взрывчатых веществ». Изложенную позицию мотивировал тем, что в ходе следствия сведений о времени приобретения взрывчатого вещества и боеприпасов не установлено.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, принимает изменение обвинения в сторону смягчения, что улучшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Судом принимается во внимание, что в силу требований ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию события преступления, т.е. время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Данные обстоятельства, составляющие объективную сторону преступлений и подлежащие доказыванию по делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, следствием не установлены, в описании преступных деяний не приведены. С учетом изложенного, суд исключает из объема предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ признак «незаконного приобретения боеприпасов» и по ч.1 ст.222.1 УК РФ признак «незаконного приобретения взрывчатых веществ».

В остальной части обвинение поддержано государственным обвинителем в полном объеме.

С учетом изложенного, суд признает Иванова Д.С. виновным и квалифицирует его действия по:

- ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов;

- ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 12 февраля 2018 года №1-232, установлено, что у Иванова Д.С., 1997 года рождения, обнаруживаются признаки пагубного, с вредными последствиями, употребления каннабиноидов. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, указывающие на то, что, начиная с 2017 г. он эпизодически, путем курения, употребляет наркотическое средство - марихуану. Однако зависимости к данному наркотику, явление абстиненции при прекращении употребления наркотика, он не испытывает. Диагностические выводы подтверждаются результатами настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхностное и облегченное отношение к употреблению им наркотика. Однако вышеуказанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела, медицинской документации и по результатам настоящего психиатрического освидетельствования данных за наркоманию нет, но, поскольку у него выявляются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, он нуждается в наблюдении у нарколога. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них правильные показания (том 1 л.д. 206-207).

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Иванова Д.С. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности Иванова Д.С., убедительно мотивированы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова Д.С. при совершении каждого из преступлений, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

При назначении наказания подсудимому наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, согласно которым он ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете с I квартала 2018г. у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями», регулярно посещает нарколога, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Иванова Д.С., предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить за совершение указанных преступлений наказание только в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, в т.ч. принудительных работ по ч.1 ст.222 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к убеждению, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не усмотрел оснований для назначения Иванову Д.С. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 и ч.2 ст.228 УК РФ и ограничения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В то же время, учитывая отсутствие оснований для применения правил ст.64 УК РФ, суд считает целесообразным применение к подсудимому Иванову Д.С. дополнительного наказания в виде штрафа, назначение которого за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1УК РФ, является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого, учитывая данные его личности, обстоятельства преступления.

Размер штрафа суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно - тяжести совершенного преступления, имущественного положения Иванова Д.С., членов его семьи, а также с учетом возможности получения им иного дохода.

При определении срока наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, признано наличие смягчающих обстоятельств, указанного в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание Иванову Д.С. необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, обсудив вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением правил ст.73 УК РФ, приходит к следующему.

Иванов Д.С. является учащимся высшего учебного заведения, проживает с семьей, имеет многочисленные грамоты, характеризуется положительно, после совершенных преступлений сделал для себя правильные выводы. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Судом установлен ряд иных приведенных выше смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Иванова Д.С. без реального отбывания наказания с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого он должен поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, в том числе с учетом требований положений указанных статей и выводов заключения экспертов №1-232 от 12.08.2018г., согласно которым Иванов Д.С. наркоманией не страдает, не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца со штрафом в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Иванова Д.С. исполнение обязанностей регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Иванова Д.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», с остаточной массой высушенного наркотического средства 12,78 грамма и первоначальные упаковки; наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», с остаточной массой высушенного наркотического средства 253,6 грамма и первоначальные упаковки; наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», с остаточной массой высушенного наркотического средства 0,07 грамма и первоначальные упаковки; наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», с остаточной массой высушенного наркотического средства 0,06 грамма и первоначальные упаковки; наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», с остаточной массой высушенного наркотического средства 27,50 грамма и первоначальные упаковки; наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», с остаточной массой высушенного наркотического средства 6,63 : грамма и первоначальные упаковки; наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», с остаточной массой высушенного наркотического средства 0,39 грамма и первоначальные упаковки; наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», с остаточной массой высушенного наркотического средства 1,26 грамма и первоначальные упаковки, - хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Зеленодольскому району, – уничтожить;

- две металлические банки, в которых находится вещество - бездымный нитроцеллюлозный порох, с остаточной массой 174,6 грамма и первоначальные упаковки; стеклянная банка, в которой находится вещество - дымный охотничий порох (ДОП) и первоначальные упаковки; пистолет ИЖ СПЛ с номером «№ и первоначальные упаковки; стартовый пистолет, – хранящиеся в оружейной комнате при ОМВД России по Зеленодольскому району - передать в МВД России по Республике Татарстан для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

- 75 гильз, высотой 19 мм каждая, и первоначальные упаковки, – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Зеленодольскому району, – передать в МВД России по Республике Татарстан для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Жук