Решение по делу № 2-11475/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-11475-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 06 октября 2015 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Тихоновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордиевского Ф.М. к Индивидуальному предпринимателю Сосину Д.Т. о выплате пособия по временной нетрудоспособности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Гордиевский Ф.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что работал у ИП Сосина Д.Т. в должности ___. В период работы получил травму и был нетрудоспособен с ____ 2013 года по ____ 2015 года, а также с ____ 2015 года по ____ 2015 года. В нарушение трудовых прав истца работодатель не произвел выплату пособия по нетрудоспособности, не оформил надлежащим образом трудовые отношения с момента фактического допуска к работе. В связи с чем просит суд обязать ответчика выплатить пособие по нетрудоспособности, взыскать судебные расходы на услуги представителя в размере ___ руб., на оформление доверенности в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., а также обязать ответчика заключить трудовой договор с истцом со дня фактического допуска к работе.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стрелец А.В. исковые требования изменил, отказался от исковых требований в части обязания заключить трудовой договор с момента фактического допуска истца к работе, в связи с частичной выплатой работодателем пособия по временной нетрудоспособности просит взыскать остаток пособия в размере ___ руб., в остальной части в исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принимается изменение исковых требований истцом.

Представитель ответчика по доверенности Сосин Т.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, пояснил, что часть пособия по нетрудоспособности истцу выплачена, остаток составляет ___ руб., в части взыскания указанной суммы не возражает, в остальной части исковых требований полагается на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец и ответчик состоят в трудовых отношениях на основании трудового договора от ____ 2015 года №.

Судом установлено и не оспаривается в судебном заседании сторонами, что во время работы ____ 2014 года истец Гордиевский Ф.М. получил травму в результате несчастного случая на производстве.

Заключением государственного инспектора труда было установлено, что травма Гордиевским Ф.М. получена в связи с неудовлетворительным состоянием зданий, сооружений и территории и нарушением работодателем требований ст.212 ТК РФ об обеспечении безопасности работников при эксплуатации зданий и сооружений, оборудования и осуществлении технологических процессов.

В соответствии с требованиями ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с требованиями ст.9. Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления.

Представленными истцом листками нетрудоспособности подтверждаются основания искового заявления в части взыскания пособия в рамках требований ст.183 ТК РФ.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в части размера полагающегося к выплате Гордиевскому Ф.М. пособия по временной нетрудоспособности на сумму ___ руб., суд полагает необходимым удовлетворить требования в указанной части.

В соответствии с требованиями ст.3 ТК РФ никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах.

В соответствии с требованиями ст. 237 ТК моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Установив нарушение трудовых прав истца в виде невыплаты заработной платы в установленный срок, суд считает установленным факт причинения истцу морального вреда и в силу ст. 237 ТК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда суммой в ___ руб.

В силу ст.ст.98 и 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности, сложности и категории рассматриваемого дела частично в размере ___ руб. и расходы на оформление доверенности в размере ___ руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░ ░░░░░ ___ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 680 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░.░░░░░