Решение по делу № 1-206/2022 от 26.09.2022

Дело № 1-206/2022 (№ 12201040011000412)      24RS0057-01-2022-001528-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                             26 октября 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В.,

подсудимого Филиппова И.Е.,

защитника – адвоката Корниенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филиппова И.Е., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

28.09.2021 Назаровским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 28.09.2021, вступившим в законную силу 09.10.2021, Филиппов И.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов у Филиппова И.Е., имеющего не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и находящегося в состоянии опьянения, по адресу<адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, Филиппов И.Е. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ. утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в указанное время, сел за руль автомобиля, припаркованного возле вышеуказанного дома и начал на нем движение. В 11 часов 29 минут данных суток, во время движения на автомобиле около строения № <адрес>, Филиппов И.Е. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут прибором «Алкотест-6810» в МО МВД России <данные изъяты> по <адрес>, у Филиппова И.Е. было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 0.90 мг/л. в пробе выдыхаемого им воздуха.

В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство Филиппова о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Филиппова проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия Филипповым характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное Филиппову подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

    - показаниями подозреваемого Филиппова И.Е., о том, что 28.09.2021 он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля, припаркованного возле дома № микрорайона № <адрес> и начал на нем движение. В 11 часов 29 минут когда двигался на автомобиле около строения № по <адрес> остановили сотрудники ДПС, которые, с его согласия провели освидетельствование прибором «Алкотест», установившее состояние алкогольного опьянения. С результатами он был согласен, с протоколами ознакомился, поставил подписи (л.д.42-43);

    - показаниями свидетеля ФИО1, работающего ИДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут, совместно с инспектором ДПС ФИО2 около строения № по <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Филиппова с явными признаками опьянения. Филиппов был отстранен от управления транспортным средством, с помощью прибора «Алкотест 6810» проведено освидетельствование. Показание прибора составило 0,90 мг/л, тем самым установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования Филиппов согласился (л.д.29-30);

    - письменными доказательствами: рапортом ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут по <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, под управлением Филиппова И.Е., с признаками опьянения (л.д.7); протоколом об отстранении Филиппова от управления транспортным средством (л.д.8); актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому при исследовании с применением прибора «Алкотест 6810» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут у Филиппова концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого у него воздуха составила 0,90 мг/л (л.д.9); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10); протоколом о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минуты Филиппов доставлен в МО МВД России <данные изъяты> (л.д.11); протоколом административного задержания Филиппова (л.д.12) (был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут); протоколом о совершении Филипповым административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.13); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым дело об административном правонарушении в отношении Филиппова прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.14); приговором Назаровского городского суда Красноярского края от28.09.2021, вступившим в законную силу 09.10.2021, согласно которому Филиппов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д.18-20); списком правонарушений, совершенных Филипповым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); справкой ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> согласно которой срок лишения Филиппова И.Е. специального права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 19 месяцев, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД <адрес> (л.д.21); протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты> г/н № регион, которым управлял Филиппов (л.д.25), протоколами выемки и осмотра у свидетеля ФИО1 диска с видеозаписями, осуществленными в ходе составления административного материала в отношении Филиппова (л.д.32-33,34-36).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Филиппову, изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании, указанными в обвинительном постановлении доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.61), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Филиппова вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из допроса подозреваемого была установлена информация, имеющая значение для установления объективной стороны преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания и в суде (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании материалов, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

В связи с тем, что совершенное Филипповым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.61-63), имеет постоянное место работы и жительства, проживает совместно с <данные изъяты>, со слов соседей и по сведениям УПП МО МВД России <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.60), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В связи с изложенным, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием реально, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как иной более мягкий вид основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), а также применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Назаровского городского суда от 28.09.2021.

Видом исправительного учреждения для отбытия наказания осужденному суд определяет колонию-поселение, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Филиппов имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не нарушал избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не скрывался от суда и следствия, суд не находит оснований для отмены или изменения указанной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, и определяет порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытого наказания в виде лишения свободы день административного задержания – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Из обстоятельств преступного деяния, совершенного Филипповым, в ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит осужденному и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем суд принимает решение о конфискации принадлежащего осужденному автомобиля, как орудия преступления, который в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по <адрес> – подлежит конфискации в доход государства, диск с видеозаписью -подлежит хранению в настоящем уголовном деле.     

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 28.09.2021, назначить Филиппову И.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения Филиппову И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В силу ст.75.1 УИК РФ обязать Филлиппова И.Е. по вступлении приговора в законную силу явиться в Назаровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Филиппова в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Зачесть осужденному в срок отбытого наказания в виде лишения свободы день административного задержания – ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с исчислением его срока с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.    

    Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по <адрес> – конфисковать в доход государства, диск с видеозаписью хранить в настоящем уголовном деле.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                      И.Н. Гаврицкая