Решение по делу № 1-115/2023 от 12.01.2023

№1-115/2023

03RS0007-01-2023-000235-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                      31 марта 2023 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сариной Н.К.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого Загитова А.А. и его защитника адвоката Хамидуллина Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Загитова Арсена Артуровича, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

< дата > по приговору Советского районного суда ... по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

а также осужденного < дата > по приговору Уфимского районного суда РБ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Загитов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

24.08.2022    около 00 часов 30 минут Загитов А.А., находясь около магазина «Лукошко» по адресу: ..., обнаружил ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., счет ..., открытый на имя Потерпевший №1, адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: ...., с функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у Загитова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Загитов А.А., имея в распоряжении найденную банковскую карту банка «Сбербанк» ..., принадлежащую Потерпевший №1, не располагая пин-кодом от указанной банковской карты, будучи осведомленным о том, что данной банковской картой можно оплатить покупки и товары бесконтактным путем, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, ..., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., умышленно из корыстных побуждений, < дата > в 08 часов 33 минуты произвел операции по оплате товара на сумму 139,98 рублей. < дата > в 08 часов 34 минуты, произвел операцию по оплате товара на сумму 231,99 рублей и 167 рублей, тем самым списав их с банковского счета .... Далее продолжая свои преступные действия, Загитов А.А., находясь в магазине «Дворик», расположенного по адресу: ..., 25 августа в 09 часов 08 минут произвел операцию по оплате товара на сумму 683 рубля, тем самым списав их с банковского счета ....

В результате тайного хищения Загитовым А.А. денежных средств с банковского счета ..., принадлежащего Потерпевший №1, последнему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 221,97 рублей.

На судебном заседании Загитов А.А. вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Загитова А.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Загитов А.А. пояснил, что < дата > около 00.30 часов вблизи магазина «Лукошко» по адресу: РБ, ..., а именно, на тропинке около входа в указанный магазин на улице на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», увидев ее, у него возник умысел забрать её себе для того чтобы в последующем похитить с нее денежные средства путем списания, расплатившись ею. Данная карта была именной, кому именно она принадлежала, он не помнит, но на ней были данные мужчины. Далее он убрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» к себе в барсетку, после чего направился навстречу к своему товарищу. Встретившись случайно по адресу: РБ, ..., данных которого он не знает, так как они познакомились через общих знакомых около 2-3 лет назад, точно не помнит, затем < дата > около 08.33 часов они направились в магазин «Пятерочка» по адресу: РБ, ..., где Загитов А.А. приобрел себе продукты питания, а именно 2 бутылки пива «Эсса», 2 пачки сигарет «Винстон», и расплатился вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты, приложив её к терминалу оплаты, несколькими платежами на сумму 139, 98 рублей, 231,99 рублей, 167 рублей. О том, что банковская карта не принадлежала ему, а принадлежала неизвестному лицу, он своему товарищу не говорил, тот его об этом не спрашивал. После чего около 08 часов 40 минут он вместе с другом также направились в магазин «Дворик» по адресу: РБ, ..., где он приобрел себе продукты питания, а именно, 2 бутылки пива, 2 банки пива, наименование которых он не помнит, 1 пачку семечек, 1 бутылку воды, 1 пачку жевательной резинки, 1 пачку чипсов, и расплатился вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты, приложив её к терминалу оплаты на сумму 683 рублей. В тот день, когда он похищал денежные средства с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», он был одет в белую футболку, с черной барсеткой через плечо, бежевые спортивные брюки, бежевую кепку, и сланцы с эмблемой «Nike». Расплачиваясь вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», он никому не сообщал о том, что карта не принадлежала ему, и он похищает с нее не принадлежащие ему денежные средства, а также он говорил, что банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежала ему. После чего он выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» во дворах в районе ТРК «Семья», а именно, по адресу: РБ, ... около магазина «Красное белое». Вину свою признает полностью, раскаивается (т.1 л.д. 176-179)

Подсудимый на судебном заседании оглашенные показания поддержал.

Вина Загитова А.А. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, доказывается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон в т 1 л.д.9-11, 75-76, следует, что < дата > около 15.00 часов он находился дома по адресу: РБ, .... В указанное время он решил зайти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для того, чтобы проверить баланс. Когда он открыл приложение, он обнаружил, что со счета банковской карты ПАО «Сбербанк ..., принадлежащего ему списаны денежные средства на общую сумму 1 221,97 рублей. Зайдя в историю списаний, он обнаружил, что со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ... было произведено четыре списания:

1.     на сумму 139,98 рублей в 06:33:11 (МСК) в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, ...;

2.     на сумму 231,99 рублей в 06:34:17 (МСК) в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, ...;

3.     на сумму 167 рублей в 06:34:59 (МСК) в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ ...;

4.     на сумму 683 рублей в 07:08:49 (МСК) в магазине «Дворик» РБ ...;

Время было указано московское.

Он сразу же начал искать вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» при себе и в личных вещах, но так и не нашел ее. Таким образом, он понял, что утерял принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» .... Далее, он начал вспоминать, где мог утерять ее и понял, что скорее всего, утерял банковскую карту ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, ..., в круглосуточном магазине «Лукошко», где была совершена крайняя операция с использованием указанной карты на сумму 164 рублей в 21:35:36 (МСК) < дата >. Указанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты «NFC». Пароля от карты никто не знает. Далее, Потерпевший №1 поехал в магазин «Пятерочка» по адресу: РБ, ..., где обратился к сотрудникам магазина, объяснил им ситуацию и попросил показать записи с камер видеонаблюдения. Сотрудники указанного магазина согласились и показали ему видеозаписи. При просмотре он обнаружил, что в указанное время в данном магазине производил оплату ранее незнакомый ему парень, с которым был еще один также незнакомый ему парень. Далее, он сделал фотографии, которые приложил к протоколу допроса. Затем, он пошел в магазин «Дворик» по адресу: РБ, .... Где также объяснил им ситуацию и попросил показать видеозаписи с камер видеонаблюдения. Они согласились показать видеозаписи, но сказали, что сфотографировать или получать копии могут только сотрудники полиции. Далее, просматривая камеры видеонаблюдения, он обнаружил, что в указанное время производил оплату банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ему, парень, с которым был еще один, которые были внешне и по одежде схожи с теми, которые производили оплату в магазине «Пятерочка». Далее, он направился в полицию. Действиями неустановленного лица, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1 221,97 рублей;

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон, следует, что < дата > в отделе по РПТО ОП ... СУ Управления МВД России по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст 158 УК РФ. Материалы уголовного дела, представляющие оперативный интерес им были изучены. < дата > в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено лицо, подозреваемое в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.З ст.158 УК РФ, им оказался ранее судимый Загитов А.А., который был доставлен в ОП ... (т. 1 л.д.23-24).

Также вина подсудимого в совершении преступления доказывается письменными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 от < дата >, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое < дата > путем несанкционированного списания похитило принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 1 221,97 рублей (т. 1 л.д. 4),

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от < дата >, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка из истории операций по счету, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», скриншоты с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, ..., .... (т. 1 л.д.12-17);

-рапортом начальника отделения ОУР ОП ... УМВД России по ... Свидетель №1 от < дата >, согласно которому < дата > по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу ...,     установлено лицо, совершившее преступление, им оказался Загитов Арсен Артурович < дата > года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, ..., который доставлено в ОП ... Управления МВД России по ... для проведения дальнейших следственных действий (т. 1 л.д.22);

-протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрены выписка истории операций по счету, скрин-шоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», скрин-шоты с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, ..., .... (т.1 л.д.41- 46);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которому истории операций по счету, скрин-шоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых с последующим хранением при уголовном деле (т.1 л.д.47);

- протоколом    осмотра    места     происшествия    от < дата >, согласно которому с участием подозреваемого Загитова А.А. и его защитника осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, ..., в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, ..., (т. 1 л.д. 47-54);

- протоколом    осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому с участием подозреваемого Загитова А.А. и его защитника осмотрено помещение магазина «Дворик» по адресу: РБ, ..., в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дворик» по адресу: РБ, ... (т. 1 л.д. 55-61);

- протоколом    осмотра     предметов от < дата >, согласно которому осмотрены CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, ..., CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дворик» по адресу: РБ, ..., изъятых < дата > в ходе осмотров мест происшествий (т. 1 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с фототаблицей от < дата >, согласно которому с участием подозреваемого Загитова А.А. и его защитника просмотрены CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, ..., CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дворик» по адресу: РБ, ..., изъятых 10.10.2022    в ходе осмотров мест происшествий. В ходе осмотра видеозаписей подозреваемый Загитов А.А. пояснил, что на видеозаписях запечатлен парень, в котором по внешнему виду он опознал себя, на видеозаписях запечатлен момент совершенного им преступления, (т. 1 л.д. 69-73);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от < дата >, согласно которому CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, ..., CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дворик» по адресу: РБ, ..., изъятых < дата > в ходе осмотров мест происшествий, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых с последующим их хранением при уголовном деле (т. 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которому осмотрена выписка-отчет по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, о движении денежных средств (т. 1 л.д88-91);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от < дата >, согласно которому выписка отчет по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, о движении денежных средств, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве таковых с последующим их хранением при уголовном деле (т. 1 л.д.92).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для обоснования виновности Загитова А.А. в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд не установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения и правильности квалификации действий Загитова А.А.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Загитова А.А. в содеянном и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении Загитову А.А. вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется по месту жительства положительно, не состоит на учете у врача психиатра, нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает Загитову А.А. – признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, что является обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанного подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Загитовым А.А. преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, при этом считая возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, и то, что потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, они примирились, в связи с чем суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о меньшей его общественной опасности, и с учетом ч.6 ст.15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести и на основании ст.73 УК РФ назначить Загитову А.А. наказание в виде лишения свободы условно. На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Советского районного суда ... РБ от < дата >.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и принятого судом решения о назначении наказания условно, суд не считает возможным применение положений ст.64 УК РФ.

Суд, вопреки доводам защитника, анализируя обстоятельства совершенного деяния, сумму материального ущерба, оснований для признания совершенного Загитовым А.А. преступления, предусмотренного по «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, малозначительным и прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК, с учетом всех обстоятельств по делу, не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Загитова Арсена Артуровича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Загитовым А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Загитову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Загитова А.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Загитову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры от < дата > и < дата >. оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: