Решение по делу № 1-137/2021 от 26.01.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                         10 марта 2021 г.

        Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А.,                        с участием государственного обвинителя Батыгова М.С., подсудимого Бекмурзиева Т.М., защитника – адвоката Евлоева Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Накостоеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бекмурзиева Т. М.-Гиреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего пятерых детей, один из которых малолетний, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а/о Насыр-Кортский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бекмурзиев Т.М-Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Бекмурзиев Т.М-Г. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, находясь на участке автодороги, с географическими координатами 43.211951 северной широты и 44.794907 западной долготы, расположенном на 569 км. ФАД «Кавказ» <адрес> Республики Ингушетия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (постановление мирового судьи судебного участка № Орцхановой А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ), управлял автомобилем марки «Лада 210740» с государственными регистрационными знаками «С 641 РТ 06 регион», находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до его отстранения от управления транспортным средством инспектором ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, лейтенантом полиции Богатыревым А.Б.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела Бекмурзиевым Т.М-Г. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Бекмурзиев Т.М-Г. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

        Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

        Действия Бекмурзиева Т.М-Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

    Подсудимый Бекмурзиев Т.М-Г. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61            УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    С учётом изложенного, суд считает, что исправление Бекмурзиева Т.М-Г. является возможным без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённому преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

    По смыслу закона, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусмотрено применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, то исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

    Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить Бекмурзиеву Т.М-Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

     Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40         УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Бекмурзиева Т. М.-Гиреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на                 2 (два) года.

    Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бекмурзиева Т.М-Г. после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства – автомобиль марки «Лада 210740» с государственными регистрационными знаками С 641 РТ 06 регион оставить в собственности владельца; компакт- диск DVD+R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    Председательствующий

         КОПИЯ верна:

    Судья Магасского районного суда                                                          Р.А. Котиев