Решение по делу № 2-2420/2012 от 13.09.2012

ДЕЛО № 2-2420/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07 ноября 2012 года.

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2012 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Корольковой ФИО8, Мурашкина ФИО9, действующего в интересах несовершеннолетнего Мурашкина ФИО10, к ФГБУ «ФКП Росреестра» о внесении изменений в сведения ГКН о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в котором просят (с учетом уточнений, л.д.47-48) обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» внести изменения в сведения ГКН в части площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указав вместо 600 кв.м 717 кв.м.

Свои требования истцы обосновывают тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ними было признано право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 717 кв.м по указанному адресу, однако ранее данный земельный участок, но площадью 600 кв.м был поставлен на кадастровый учет, и истцам отказывают во внесении изменений в кадастровый учет.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Еряшева Л.В. подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав сторону истцов, обозрев материалы гражданского дела № 2-2297/11, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.11.1. ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-2297/11, решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследственного правопреемства за истцами признано право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, по 1/4 доле за каждым, общей площадью 717 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствующих границах.

<адрес> земельного участка, входящего в состав наследства, составляла 600 кв.м, однако в ходе проведения геодезических работ было установлено, что площадь по фактическому пользованию его составляет 717 кв.м, в связи с чем решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право собственности в соответствующих долях на уточненную площадь 717 кв.м.

Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в учете изменений земельного участка.

В силу ст.25 Федерального закона РФ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). При кадастровом учете в связи с уточнением части границ земельного участка, которая одновременно является частью границ другого земельного участка (далее - смежный земельный участок), орган кадастрового учета одновременно вносит соответствующие изменения во внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ такого смежного земельного участка.

Поскольку во внесудебном порядке данный вопрос не разрешен, требования истцов заявлены обоснованно и они подлежат удовлетворению, путем внесения изменений о площади участка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корольковой ФИО11, Мурашкина ФИО12, действующего в интересах несовершеннолетнего Мурашкина ФИО13 удовлетворить:

- Возложить обязанность на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> внести изменения в ГКН о площади ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указав площадь 717 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья:      Ильина О.И.