Решение по делу № 2-1222/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-1222/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001364-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Волжск 25 июля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмотова И. А. к Закрытому акционерному обществу «Ариада» о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи № от 23.07.2021г.; о взыскании судебных расходов,

установил:

Шмотов И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил вынести решение о государственной регистрации перехода к Шмотову И. А. права собственности по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный жилой дом, кадастровый №, общей площадью 147,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, позиция №, в связи с уклонением Ответчика от государственной регистрации прав; взыскать с Ответчика судебные расходы на юридические услуги в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и уплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В обоснование иска указано, что Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены мои исковые требования к ЗАО «Ариада», согласно которым суд обязал ЗАО «Ариада» в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по сдаче документов на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности ЗАО «Ариада» на вновь созданный жилой дом в соответствии с договором строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и направить в мой адрес копию выписки из ЕГРН, подтверждающую проведенную регистрацию.

Суд также обязал ЗАО «Ариада» в течение 7 дней с момента внесения в ЕГРН записи о праве собственности ЗАО «Ариада» исполнить обязательства по подписанию и направлению в мой адрес акта приема- передачи жилого дома на земельном участке, площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, позиция №, являющегося предметом договора купли- продажи индивидуального жилого № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное решение суда было исполнено ЗАО «Ариада» в полном объеме.

Индивидуальный жилой дом на земельном участке, площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, позиция № передан Истцу по акту приема передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени государственная регистрация перехода права собственности на индивидуальный жилой дом в соответствии с заключенным договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и подписанным актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика к Истцу не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ Истец письменно известил Ответчика о необходимости направления уполномоченного представителя «16» июня 2023 года в 11 часов 00 минут в МФЦ, расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, для государственной регистрации перехода права собственности на индивидуальный жилой дом кадастровый №, общей площадью 147,9 кв.м., расположенный на земельном участке, общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, позиция 107 по заключенному договору купли-продажи индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подписанному акту приема передачи индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ на основании заранее произведенной Истцом предварительной записи, что подтверждается талоном.

В назначенное время представитель Ответчика не явился в МФЦ для государственной регистрации перехода права собственности на индивидуальный жилой дом, не сообщил о переносе даты и времени подачи документов на государственную регистрацию, таким образом уклонился от неё.

Истец Шмотов И.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В адрес суда представил заявление об отказе от исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Ариада» о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи № от 23.07.2021г.; о взыскании судебных расходов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

Ответчик ЗАО «Ариада» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Шмотова И.А. от заявленных исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Ариада» о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи № от 23.07.2021г.; о взыскании судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вызвано тем, что ответчиком выполнены требования в добровольном порядке, что подтверждает выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований, Шмотова И. А. к Закрытому акционерному обществу «Ариада» о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи № от 23.07.2021г.; о взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шмотова И. А. к Закрытому акционерному обществу «Ариада» о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи № от 23.07.2021г.; о взыскании судебных расходов, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья Е.Б.Емельянова